ICCJ. Decizia nr. 3626/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3626/2010
Dosar nr. 2405/1/2010
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 317 din 14 aprilie 2009, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin s-a admis acţiunea reclamantei SC N.Y.B. SRL Moldova Nouă şi s-a dispus evacuarea necondiţionată a societăţii pârâte SC Z.M.Z. SRL Moldova Nouă din imobilul situat administrativ în Moldova Nouă, Oraş Nou, cabană, fiind obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 1.200 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, potrivit dispoziţiilor art. 1436 alin. (1) C. civ., locaţiunea făcută pentru un timp determinat încetează de la sine, odată cu trecerea termenului, tară a avea nevoie de o prealabilă înştiinţare.
S-a mai reţinut că, în cauză nu s-a tăcut dovada tacitei relocaţiuni, conform art. 1437 C. civ., întrucât aşa cum rezultă din conţinutul împuternicirii avocaţiale din 24 iulie 2008 reprezentanta reclamantei SC N.Y.B. SRL, M.M.M., s-a adresat avocatului P.D.S. pentru ca în baza contractului de asistenţă juridică din 16 iulie 2008 să formuleze acţiune în evacuare împotriva pârâtei SC Z.M.Z. SRL Moldova Nouă.
Împotriva acestei sentinţe a formulat apel pârâta SC Z.M.Z. SRL Moldova Nouă, solicitând admiterea apelului, desfiinţarea sentinţei ca netemeinică şi nelegală, iar pe fond să se respingă acţiunea reclamantei, cu motivarea că, instanţa de fond, a dispus evacuarea pârâtei din imobilul în litigiu, în natură spaţiu comercial, tară însă a cerceta fondul cauzei.
Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, prin Decizia nr. 8/A/COM din 14 ianuarie 2010 a anulat apelul formulat de pârâta SC Z.M.Z. SRL Moldova Nouă, reţinând că, aceasta se află în procedura insolvenţei, iar administratorul judiciar SCP M. SPRL Reşiţa nu şi-a însuşit apelul, astfel, acesta apare ca fiind formulat de o persoană care nu are calitatea de a reprezenta pe pârâta SC Z.M.Z. SRL.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, pârâta SC Z.M.Z. SRL Moldova Nouă a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare instanţei de apel, întrucât administratorul judiciar SCP M. SPRL Reşiţa nu a fost legal citat, sens în care se apreciază că au fost încălcate dispoziţiile codului de procedura privind citarea legală pentru termenul de judecată din data de 14 ianuarie 2010, astfel că, pârâta prin administratorul judiciar nu a avut posibilitatea de a fi prezentă în instanţă.
Analizând critica adusă deciziei atacate, înalta Curte constată că aceasta este fondată, urmând ca recursul pârâtei să fie admis, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 161 alin. (1) C. proc. civ. „Când instanţa constată lipsa capacităţii de exerciţiu al drepturilor procedurale a părţii sau când reprezentantul părţii nu face dovada calităţii sale, se poate da un termen pentru îndeplinirea acestor lipsuri, iar la alin. (2) „dacă lipsurile nu se împlinesc, instanţa va anula cererea".
Examinând actele şi lucrările dosarului, în raport de dispoziţiile legale mai sus evocate, Înalta Curte constată că instanţa de apel în mod greşit a anulat apelul pârâtei, având în vedere că, deşi s-a acordat termen pentru ca apelanta-pârâtă să fie citată prin administrator judiciar SCP M. SPRL Reşiţa, cu menţiunea de a preciza dacă îşi însuşeşte apelul formulat în cauză, pentru termenul din 14 ianuarie 2010, când dosarul a fost soluţionat, procedura de citare cu apelanta nu a fost legal îndeplinită, fiind citată prin administrator Z.A.M., conform citaţiei, iar citaţiile au fost emise pe adresa numitei SCP M. SPRL, care nu este parte în dosarul de fată.
Aşa fiind, Înalta Curte constatând că Decizia atacată intră sub incidenţa motivului de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., va admite prezentul recurs şi în temeiul art. 312 alin. (2) C. proc. civ., va casa Decizia cu trimitere spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC Z.M.Z. SRL Moldova Nouă, prin lichidator judiciar SCP M. SPRL Reşiţa împotriva deciziei nr. 8/A/COM din 14 ianuarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, pe care o casează cu trimitere spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3556/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3628/2010. Comercial → |
|---|
