ICCJ. Decizia nr. 3901/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3901/2010
Dosar nr.3741/99/2009
Şedinţa publică din 16 noiembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1567/ COM din 27 octombrie 2009, Tribunalul Iaşi, secţia comercială şi contencios administrativ, a admis în parte cererea reclamantei SC V.P. SA Râmnicu Vâlcea - punct de lucru Iaşi, a obligat pârâta SC C.N. SRL Huşi să plătească reclamantei suma de 147.603,41 lei reprezentând contravaloare marfa conform facturilor emise în perioada 16 decembrie 2008-27 martie 2009.
Prin aceeaşi hotărâre, a fost respinsă acţiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâtul O.C.
Prin decizia nr. 17 din 15 februarie 2010, Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, a admis apelul reclamantei SC V.P. SA Râmnicu Vâlcea, a schimbat în parte hotărârea atacată în sensul că a admis acţiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâtul O.C. şi a fost obligat pârâtul să plătească reclamantei, în solidar cu pârâta SC C.N. SRL Huşi, suma de 115.683,21 lei din valoarea totală de 147.603,41 lei datorată de SC C.N. SRL Huşi.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs pârâtul O.C., invocând dispoziţiile art. 304 pct. 7, 8 şi 9 C. proc. civ., în temeiul cărora a solicitat casarea deciziei atacate şi menţinerea sentinţei primei instanţe, ca fiind temeinică şi legală.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă, recurentul a fost citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (fila 23).
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 16 noiembrie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr.32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâtul O.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul O.C. împotriva deciziei nr.17 din 15 februarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3900/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3902/2010. Comercial → |
|---|
