ICCJ. Decizia nr. 3963/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3963/2010
Dosar nr. 3349/104/2007
Şedinţa publică de la 18 noiembrie 2010
Asupra perimării recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, se constată că, recursul declarat de reclamantul I.G.M. împotriva Deciziei nr.394 din 6 noiembrie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, a fost suspendat la data de 04 martie 2010, în temeiul disp. art. 243 alin. (1) pct. I C. proc. civ., având în vedere decesul reclamantului. Totodată se reţine că, de la această dată şi până astăzi, cauza a rămas în nelucrare, moştenitorii defunctului, nefăcând nici un demers pentru reluarea judecăţii, cf. disp. art. 245 pct.-ul 2 C. proc. civ. şi că, nici una dintre părţi nu a efectuat nici un act de procedură în acest sens.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., perimarea operează asupra unei cereri de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare, chiar şi împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii, timp de 6 luni în materie comercială.
Aşa fiind, pentru a opera această sancţiune procedurală, trebuie analizată îndeplinirea cerinţelor art. 248 C. proc. civ. şi în acest sens, se constată că Înalta Curte a fost învestită cu soluţionarea recursului, iar după suspendarea judecăţii pricinii, cauza a rămas în nelucrare timp de şase luni. Totodată, se constată că, înainte de împlinirea acestui termen, nu s-a cerut de către părţile în proces, reluarea judecăţii şi nici nu au fost invocate motive de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare.
În speţă, la termenul din data de 04 martie 2010, Înalta Curte, în temeiul disp. art. 243 alin. (1) pct. I C. proc. civ., constatând că dovada procedurii de citare cu reclamantul I.G.M., a fost restituită cu menţiunea „destinatar decedat ” şi că nici una dintre părţi nu s-a prezentat în instanţă şi nici nu a cerut judecarea cauzei în lipsă, a dispus suspendarea judecării recursului, care a rămas în nelucrare, până la data de 10 septembrie 2010, când s-a stabilit termen de judecată, potrivit disp. art. 252 C. proc. civ., care statuează că, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Pe cale de consecinţă, faţă de cele ce preced, Înalta Curte a constatat perimarea recursului, în baza disp. art. 243 alin. (1) pct. I raportat la disp. art. 245 pct. 2 şi 252 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul I.G.M. împotriva Deciziei nr. 304 din 6 noiembrie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3962/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3964/2010. Comercial → |
|---|
