ICCJ. Decizia nr. 477/2010. Comercial. Acţiune în constatare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 477/2010
Dosar nr. 25965/3/2008
Şedinţa publică de la 9 februarie 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială, reclamanta SC R.C.I. SA Bucureşti în contradictoriu cu pârâtul M.T.I. Bucureşti, a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să dispună constatarea nulităţii absolute a deciziei emise de pârât prin care BT S. SA a fost desemnată câştigătoare a procedurii de selecţie a persoanei care urma să întemeieze vânzarea prin oferta publică secundară la Bursa de Valori Bucureşti a 5% din capitalul social al CN A.I.H.C. SA, să oblige pârâtul să reanalizeze ofertele în temeiul algoritmului de calcul prevăzut în documentaţia de atribuire precum şi suspendarea procedurii de atribuire a contractului de servicii de investiţii financiare până la soluţionarea irevocabilă a cauzei.
BT S. SA a formulat cerere de intervenţie accesorie în interesul pârâtului prin care a solicitat respingerea acţiunii.
Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a respins cererea reclamantei ca neîntemeiată, instanţa de fond reţinând, în esenţă, că algoritmul de calcul folosit de Comisia de Evaluare a corespuns cerinţelor de proporţionalitate şi de respectare a concurenţei candidaţilor fiind de comun acord cu documentaţia de atribuire.
Apelul declarat de reclamantă împotriva hotărârii instanţei de fond a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin Decizia nr. 230 din 30 aprilie 2009, instanţa de control judiciar reţinând legalitatea şi temeinicia sentinţei apelate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC R.C.I. SA Bucureşti, criticând-o pentru nelegalitate.
Recurenta - reclamantă îşi subsumează criticile motivului de modificare reglementat de art. 3049 C. proc. civ. şi vizează, în esenţă, următoarele aspecte:
- considerentele deciziei reprezintă o reiterare superficială a argumentelor primei instanţe instanţa de apel ignorând în mod nejustificat criticile aduse sentinţei, neoferind o motivare proprie ci rezumându-se doar să aprobe apărările intimatei din întâmpinarea de la fond;
- instanţa de apel a reţinut în mod greşit că metoda de calcul aplicată de reclamantă a respectat prevederile legale, formula de calcul corectă fiind următoarea: Pof=0,25 x Pcf+0,75xPcv;
- interpretarea dată de către instanţa de apel metodologiei de calcul în vederea solicitării ofertei câştigătoare a licitaţiei este eronată, algoritmul de calcul nefiind în acord cu documentaţia de atribuire.
Recurenta - reclamantă conchide în sensul că solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate în sensul admiterii apelului pârâtei împotriva sentinţei apelate, schimbării în tot a hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de chemare în judecată formulată;
Înalta Curte, examinând decizia atacată prin prisma criticilor formulate, constată că recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta.
Sub aspectul primei critici, Înalta Curte reţine că decizia recurată este motivată din perspectiva dispoziţiilor art. 261 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.
Reluarea în considerentele deciziei a unor argumente folosite de instanţa de fond în fundamentarea soluţiei pronunţate este lipsită de relevanţă juridică odată ce prin decizie se menţine hotărârea apelată şi se răspunde criticilor aduse acesteia de către apelantă, abordarea stilistică în motivarea hotărârii fiind apanajul exclusiv al instanţei.
Următoarele critici aduse deciziei recurate vizează aspecte ce au în vedere situaţii de fapt, de administrare a probelor şi care nu pot forma obiectul examenului de legalitate în recurs întrucât vizează netemeinicia hotărârii recurate.
În considerarea celor ce preced Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC R.C.I. SA Bucureşti împotriva Deciziei nr. 230 din 30 aprilie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 473/2010. Comercial. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 481/2010. Comercial. Anulare incident plată.... → |
|---|
