ICCJ. Decizia nr. 487/2010. Comercial. Procedură necontencioasă. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 487/2010
Dosar nr. 10122/1/2009
Şedinţa publică de la 9 februarie 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 12/R din 18 decembrie 2009 pronunţată în Dosarul nr. 1576/85/2008 Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, a admis cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de debitoarea SC L. SA Sibiu prin administrator judiciar A.E. Insolv Sprl şi de creditorii B.E.M. şi B.N. cu ocazia soluţionării recursurilor declarate de aceleaşi părţi împotriva încheierii nr. 183/C din 4 februarie 2009 pronunţată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu şi Dosarul nr. 5765/2008, a sesizat Curtea Constituţională a României în legătură cu neconstituţionalitatea art. 19 alin. (4) din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 8 alin. (7) din acelaşi act normativ astfel cum acesta a fost introdus prin O.U.G. nr. 173/2008 cu referire la art. 16 şi art. 124 alin. (2) din Constituţia României, a respins cererea de suspendare a judecării prezentului recurs până la soluţionarea evocatei excepţii.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs atât debitoarea cât şi cei doi creditori criticând-o pentru nelegalitate.
Recurenţii îşi subsumează criticile motivului de modificare reglementat de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi vizează modul de soluţionare de către instanţa de recurs a petitului privind suspendarea judecăţii cauzei, interpretarea şi aplicarea eronată a dispoziţiilor art. 29 alin. (3), (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale şi cele ale art. 8 alin. (7) din Legea nr. 85/2006 privind insolvenţa.
Recurenţii conchid în sensul admiterii recursurilor, modificării în parte a încheierii recurate în sensul admiterii şi petitului privind suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate.
Înalta Curte, examinând încheierea recurată prin prisma criticilor formulate, constată că recursurile sunt nefondate pentru motivele ce se vor arăta.
Art. 8 alin. (7) din Legea nr. 85/2006 privind insolvenţa instituie o derogare de la regula obligativităţii suspendării judecării cauzei, în cazul admiterii unei cereri de sesizare a Curţii Constituţionale, regulă consacrată de art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale.
Această derogare, care permite instanţei să nu suspende judecata cauzei, este însă condiţionată de exercitarea - anterior formulării cererii de sesizare admisă - a unui examen de constituţionalitate asupra aceloraşi texte legale.
Astfel, constatarea instanţei potrivit căreia dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 85/2006 privind insolvenţa au făcut anterior obiectul excepţiei de neconstituţionalitate în ansamblul său, indicându-se şi deciziile prin care această excepţie a fost soluţionată (Deciziile Curţii Constituţionale nr. 440/2009, nr. 900/2009, nr. 619/2008, nr. 550/2007 şi nr. 191/2007) este suficientă în a confirma legalitatea măsurii dispuse din perspectiva caracterului dispozitiv al acesteia.
Aşa fiind, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursurile ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de debitoarea SC L. SA Sibiu prin administrator judiciar H.B. Insolv Sprl Sibiu împotriva încheierii nr. 12/R pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, la data de 18 decembrie 2009 în Dosarul nr. 1576/85/2008.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditorii B.E.M. şi B.N. împotriva aceleiaşi încheieri.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 485/2010. Comercial. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 488/2010. Comercial. Procedură... → |
|---|
