ICCJ. Decizia nr. 617/2010. Comercial. Constatare nulitate act. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 617/2010
Dosar nr. 1276/107/2008
Şedinţa publică de la 17 februarie 2010
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Alba, prin sentinţa nr. 573 din 17 septembrie 2008, a admis acţiunea comercială formulată de reclamanta SC D. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC I.S. SRL.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia nr. 43 din 13 mai 2009, a respins apelul formulat de intervenienta H.M., împotriva sentinţei date de prima instanţă.
Împotriva deciziei pronunţate în apel a declarat recurs intervenienta H.M.
Din actele dosarului, se constată că recurentei i-a fost comunicată decizia pronunţată în apel la data de 2 iunie 2009 şi că aceasta a declarat recurs la data de 2 iulie 2009.
Cum, potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la data comunicării hotărârii ce se atacă, rezultă că recursul a fost declarat cu depăşirea acestui termen.
Este de subliniat că, în situaţia în care legea procesuală stabileşte un termen fix pentru exercitarea unui drept, iar partea lasă să expire acest termen, fără a beneficia de el, intervine decăderea, în aplicarea dispoziţiilor art. 103 C. proc. civ.
Aşa fiind, constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 301 C. proc. civ., că recurenta nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a dreptului de a ataca cu recurs decizia pronunţată în apel printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, Înalta Curte urmează să dea eficienţă precitatelor dispoziţii legale şi să dispună în sensul respingerii recursului, ca tardiv declarat.
Privitor la cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat, formulată de intimata-reclamantă SC D. SRL, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 274 alin. (3) C. proc. civ., diminuând cuantumul acestora de la 6.500 lei la 2.000 lei, în raport cu munca îndeplinită în recurs de avocatul intimatei-reclamante .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de intervenienta H.M. , împotriva Deciziei Curţii de Apel Alba Iulia nr. 43 din 13 mai 2009 , ca tardiv declarat.
Obligă recurenta să plătească intimatei-reclamante SC D. SRL Blaj suma de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 17 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 614/2010. Comercial. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 618/2010. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
