ICCJ. Decizia nr. 624/2010. Comercial. Acţiune în constatare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 624/2010
Dosar nr. 7046/1/2009
Şedinţa publică de la 17 februarie 2010
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 37/F, pronunţată la data de 31 ianuarie 2008, secţia civilă, a Tribunalului Ialomiţa a admis acţiunea comercială formulată de reclamanta SC V. SA Ţăndărei împotriva pârâtului V.V., a constatat valabilă vânzarea de către reclamantă şi cumpărarea de către pârât a autocamionului, conform înscrisului încheiat între părţi la data de 12 aprilie 2006, a obligat pe pârât să plătească reclamantei suma de 3.000 lei, cu titlu de preţ, suma de 3.000 lei, cu titlu de penalităţi de întârziere şi suma de 268 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Secţia a VI-a comercială, a Curţii de Apel Bucureşti, prin Decizia comercială nr. 247, pronunţată la data de 20 mai 2009, a admis apelul formulat de pârât împotriva sentinţei tribunalului, pe care a schimbat-o, în parte, în sensul obligării acestuia să plătească reclamantei suma de 200 lei, precum şi penalităţi de întârziere de 1 % pe zi întârziere începând cu data de 12 aprilie 2006 până la achitarea integrală a debitului şi a obligat intimata să plătească apelantului suma de 535 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva menţionatei decizii a formulat recurs intimata - reclamantă SC V. SA, fără a ataşa acestei cereri dovada achitării taxei de timbru legal datorată, conform cerinţelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.
Cu toate că recurenta a fost legal citată cu menţiunea de a depune dovada taxei judiciare de timbru în cuantum de 229,5 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, aceasta nu a îndeplinit obligaţia timbrării cererii sale de recurs, de care a fost încunoştiinţată, conform cerinţelor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 (fila 8).
Aşa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din menţionata lege privind taxele judiciare de timbru, văzând şi dispoziţiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, Înalta Curte va aplica cererii de recurs formulată în cauză sancţiunea pe care evocatele dispoziţii legale o prevăd pentru neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit în acest scop.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC V. SA Ţăndărei, împotriva Deciziei Curţii de Apel Bucureşti nr. 247 din 20 mai 2009, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 621/2010. Comercial. Procedură... | ICCJ. Decizia nr. 628/2010. Comercial. Acţiune în anulare a... → |
|---|
