ICCJ. Decizia nr. 721/2010. Comercial. Acţiune în revendicare. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 721/2010
Dosar nr. 6355/1/2009
Şedinţa publică de la 23 februarie 2010
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1806 din 9 iunie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a constatat nulitatea cererii de recurs formulată de reclamantul Municipiul Bucureşti împotriva Deciziei nr. 385 din 15 septembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa a constatat neregularitatea sesizării sale din perspectiva prevederilor art. 302 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., faţă de faptul că cererea de recurs nu purta semnătura reprezentantului legal al recurentului, respectiv a primarului general al Municipiului Bucureşti şi nici parafa acestei instituţii, ci numai semnătura directorului executiv fără împuternicire la dosar şi parafa Direcţiei Juridice.
Soluţia instanţei de recurs a fost pronunţată cu condiţiile în care recurentul a fost înştiinţat prin citaţia emisă pentru termenul din 9 iunie 2009 de obligaţia complinirii evocatei nereguli, conform încheierii din 7 aprilie 2009.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare Municipiul Bucureşti prin primar general în temeiul art. 317 şi următoarele C. proc. civ. şi al Legii nr. 215/2001.
În motivarea demersului său judiciar contestatorul arată că cererea de recurs a fost semnată de directorul D.J.C.L. în baza împuternicirilor exprese date de către reprezentantul legal al Primăriei Generale prin dispoziţiile din 2008 în baza cărora directorului Direcţiei Juridice i-au fost delegate atribuţiile primarului general pentru a semna toate actele necesare reprezentării intereselor Municipalităţii în faţa instanţelor judecătoreşti.
Contestatorul conchide în sensul admiterii cererii, anulării deciziei atacate şi soluţionarea pe fond a recursului.
Contestatoarea depune dispoziţiile din 2008 emise de primarul general al Municipiului Bucureşti.
Înalta Curte, examinând decizia atacată prin prisma criticilor formulate, constată că prezenta contestaţie în anulare este nefondată.
Potrivit art. 317 C. proc. civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare în situaţiile în care procedura de citare nu a fost îndeplinită conform legii, când hotărârea a fost pronunţată cu încălcarea competenţei altei instanţe, când motivele arătate au fost invocate prin cererea de recurs dar instanţa le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
Potrivit art. 318 C. proc. civ. hotărârile instanţei de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
În raport de conţinutul normelor de reglementare cuprinse în art. 317 şi 318 C. proc. civ., faţă de soluţia pronunţată de instanţa de recurs şi de considerentele care au stat la baza acesteia, Înalta Curte constată că argumentele aduse de contestatoare în susţinerea cererii sale sunt lipsite de fundament, neregăsindu-se în niciuna dintre cauzele de anulare prevăzute - expres şi limitativ - de legiuitor, soluţia pronunţată nefiind nici rezultatul unei erori materiale faţă de faptul că instanţa a sancţionat o neregularitate procedurală vizând sesizarea sa, în aplicarea art. 302 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. împrejurare faţă de care prezenta contestaţie şi anulare va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de Municipiul Bucureşti prin primar împotriva Deciziei nr. 1806 din 9 iunie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 23 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 716/2010. Comercial. Contestaţie la... | ICCJ. Decizia nr. 730/2010. Comercial. Constatare nulitate act.... → |
|---|
