ICCJ. Decizia nr. 752/2010. Comercial. Obligatia de a face. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 752/2010
Dosar nr. 4786/1/2009
Şedinţa publică de la 24 februarie 2010
Deliberând asupra contestaţiei în anulare de faţă din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 262 din 5 martie 2008, Tribunalul Buzău, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta SC R. SA şi a respins acţiunea formulată de reclamanta SC C.I.I.E. SRL Bucureşti, în contradictoriu cu reclamanta SC R. SA Predeal.
Prin Decizia nr. 154 din 9 septembrie 2008, Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal a admis apelul declarat de reclamantă, a schimbat în parte sentinţa şi pe fond a admis în parte acţiunea şi a obligat-o pe pârâta-intimată la încheierea contractului de vânzare-cumpărare, având ca obiect imobilul - construcţie Vila T., din localitatea Timişul de Jos, judeţul Braşov, ce a făcut obiectul contractului de leasing imobiliar cu clauză irevocabilă de vânzare din 20 mai 1999. A respins în rest acţiunea şi a obligat-o pe intimata-pârâtă să-i plătească apelantei-reclamante suma de 7.973 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Prin Decizia nr. 1167 din 7 aprilie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a admis recursul declarat de pârâtă împotriva deciziei mai sus menţionate, pe care a modificat-o în sensul că a respins apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei tribunalului.
Împotriva deciziei Înaltei Curţi, pronunţate în recurs reclamanta SC C.I.I.E. SRL Bucureşti a formulat contestaţie în anulare pe care însă nu a motivat-o, deşi conform încheierii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, din 2 decembrie 2009 au fost ataşate toate dosarele privind cauza inclusiv dosarul de recurs, conţinând decizia atacată, iar contestatoarei i s-a acordat un nou termen, la cerere, în vederea angajării unui apărător şi pentru a-şi motiva contestaţia.
Apreciind că de la data formulării contestaţiei în anulare, respectiv 3 iunie 2009, şi până la termenul de judecată, stabilit pentru astăzi 24 februarie 2010, contestatoarea a beneficiat de un timp mai mult decât rezonabil pentru a depune motivele de contestaţie, că nu se mai justifică amânarea judecării cauzei pentru lipsă de apărare întrucât aceasta ar conduce la tergiversarea judecării cauzei şi că nu există motive de ordine publică ce ar urma să fie puse în discuţia părţilor - Înalta Curte va admite excepţia de nemotivare a contestaţiei şi având în vedere dispoziţiile art. 105 şi art. 320 C. proc. civ., va constata nulă contestaţia în anulare, astfel declarată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC C.I.I.E. SRL Bucureşti împotriva Deciziei nr. 1167 din 7 aprilie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 751/2010. Comercial. Obligatia de a face.... | ICCJ. Decizia nr. 761/2010. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
