ICCJ. Decizia nr. 746/2010. Comercial. Procedură necontencioasă. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 746/2010
Dosar nr. 1066/1/2009
Şedinţa publică de la 24 februarie 2010
Deliberând asupra recursului de faţă, din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, prin încheierea din 26 ianuarie 2009 a dispus trimiterea cererii de recuzare formulată de revizuienta SC C. L.T.D. SRL Bucureşti şi I.C. U.S.A. reprezentată de SC C. L.T.D. SRL Bucureşti împotriva tuturor magistraţilor Curţii de Apel Iaşi cu excepţia doamnei judecător G.C. la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care a respins-o prin încheierea din 4 martie 2009.
Prin încheierea din 26 ianuarie 2009 instanţa a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. (1) şi 34 alin. (2) C. proc. civ. raportat la prevederile art. 16 şi 21 din Constituţia României cu motivarea că excepţia vizează aspecte legate de recuzare, iar obiectul cauzei îl constituie revizurea împotriva Deciziei nr. 1023 din 29 octombrie 2007 a Curţii de Apel Iaşi.
Revizuienta SC C. L.T.D. SRL Bucureşti a declarat recurs şi a susţinut că art. 31 alin. (1) şi 34 alin. (2) C. proc. civ. care reglementează procedura soluţionării recuzării contravin dispoziţiilor constituţionale privind accesul liber la justiţie, garantarea dreptului la un proces echitabil şi egalitatea cetăţenilor în faţa legii respectiv art. 16 şi 21 din Constituţie, în sensul că se ascultă în camera de consiliu numai judecătorul recuzat, iar partea care a formulat în cererea nu este nici măcar citată şi deci nu cunoaşte momentul care se soluţionează cererea de recuzare.
Prin întâmpinările depuse intimaţii A.V.A.S. şi SC V.I. SRL cu sediul în Bucureşti au invocat excepţia de tardivitate a recursului întrucât în raport de data pronunţării încheierii 26 ianuarie 2009, de faptul că termenul de recurs este de 48 de ore de la pronunţare, cererea de recurs trebuia depusă la data de 28 ianuarie 2009 până la ora 00.00.
Recursul revizuientei este tardiv declarat.
Potrivit dispoziţiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 încheierea prin care s-a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale poate fi atacată numai cu recurs la instanţa imediat superioară în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Art. 101 alin. (2) C. proc. civ. prevede că termenele statornicite pe ore încep să curgă de la miezul nopţii zilei următoare.
În speţă, având în vedere aceste prevederi legale, în raport de data pronunţării încheierii - 26 ianuarie 2009, recursul trebuia depus cel mai târziu până la 28 ianuarie 2009 - ora 00.00.
Cum cererea de recurs a fost înregistrată la Curtea de Apel Iaşi la 29 ianuarie 2009, urmează a se respinge recursul revizuientei ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de revizuenta SC C. L.T.D. SRL Bucureşti împotriva încheierii din data de 26 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 738/2010. Comercial. Obligatia de a face.... | ICCJ. Decizia nr. 747/2010. Comercial. Evacuare. Recurs → |
|---|
