ICCJ. Decizia nr. 1248/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1248/2011
Dosar nr. 4718/99/2009
Şedinţa publică din 23 martie 2011
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 608/com din 9 aprilie 2009, Tribunalul Iaşi a respins cererea formulată de reclamantul SC V. SA Arad, în contradictoriu cu pârâtul SC G.N. SRL Iaşi.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul SC V. SA Arad, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin Decizia nr. 48 de la 05 iulie 2010 Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, a anulat ca netimbrat apelul declarat de SC V. SA Arad reţinând că la primul termen de judecată, apelantul a fost citat cu menţiunea de a depune o taxă judiciară de timbru de 3165,5 lei şi timbru judiciar de 5 lei, dar a achitat numai timbrul judiciar de 0,5 lei, pe care l-a depus la dosarul cauzei împreună cu o cerere prin care solicita un nou termen pentru achitarea taxei judiciare de timbru, motivând că a fost blocat contul societăţii apelante.
Având în vedere că potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar apelanta nu a achitat taxele de timbru ce i-au fost stabilite în sarcina sa pentru judecarea apelului şi nici nu a formulat o cerere de amânare a plăţii taxelor judiciare de timbru în condiţiile art. 21 din Legea nr. 146/1997, cu raportare la art. 74 - 81 C. proc. civ., în temeiul dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, curtea a anulat ca insuficient timbrat apelul.
Împotriva acestei decizii, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., a declarat recurs SC V. SA ARAD, care a susţinut că în mod eronat, nelegal si netemeinic la termenul din 05 iulie 2010 s-a anulat apelul ca netimbrat, deşi s-a formulat o cerere de amânare a plaţii taxei judiciare de timbru.
Analizând Decizia atacată prin prisma criticilor formulate, Înalta Curte va respinge recursul pentru următoarele considerente.
Cât priveşte motivul prev. de art. 304 pct. 8 C. proc. civ. se va reţine că acesta este nefondat întrucât prin Decizia atacată nici măcar nu s-a ajuns la o soluţie pe fondul cauzei, actul juridic dedus judecăţii nefiind analizat întrucât s-a dispus anularea apelului pentru insuficienta timbrare.
Cât priveşte motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. se va reţine că este invocat în mod nefondat întrucât instanţa de apel a făcut o corectă aplicarea a dispoziţiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997:"(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acţiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micşorează valoarea pretenţiilor formulate în acţiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea iniţială, fără a se ţine seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii."
Curtea de apel a reţinut în mod corect că pricina nu se poate amâna pentru a da posibilitate apelantei să achite taxa judiciară de timbru cu motivarea că are conturile blocate. Partea avea la dispoziţie ale mijloace legale, dar de care nu a uzat. Atitudinea procesuală a părţii faţă de problema timbrajului nu poate fi un motiv care să determine casarea soluţiei pronunţate, în condiţiile în care dispoziţiile legale incidente în speţă au fost corect aplicate.
Pentru aceste considerente, conform art. 312 C. proc. civ. se va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta SC V. SA Arad împotriva deciziei nr. 48 din 5 iulie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta SC V. SA Arad împotriva deciziei nr. 48 din 5 iulie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1222/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1290/2011. Comercial → |
|---|
