ICCJ. Decizia nr. 136/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 136/2011
Dosar nr. 7787/1/2010
Şedinţa publică din 13 ianuarie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 27 septembrie 2010 contestatorul T.I. a formulat contestaţiei în anulare împotriva deciziei nr. 265 din 26 ianuarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, precizând că temeiul de drept al acesteia este art. 318 C. proc. civ.
A susţinut că instanţa de recurs a comis o gravă greşeală constând în confundarea unor date esenţiale din dosarul cauzei, respectiv confundarea unor hotărâri judecătoreşti, instanţa reţinând în mod greşit că nu are interes legitim în promovarea acţiunii, întrucât calitatea contestatorului de asociat al Asociaţiei Salariaţilor SC V.P. SÂMBUREŞTI a fost pierdută prin Decizia irevocabilă nr. 184 din 4 februarie 2008 a Tribunalului Olt, hotărâre care nu are nicio legătură cu excluderea sa din rândul membrilor asociaţiei salariaţilor, aceasta fiind pronunţată într-o cauză în care contestatorul a promovat recurs împotriva unei încheierii prin care a fost încuviinţată înregistrarea la Registrul Special a Asociaţilor şi Fundaţiilor de la Judecătoria Slatina a procesului verbal al Asociaţiei din 6 martie 2007.
A mai precizat că hotărârea de excludere a sa din cadrul Asociaţiei Salariaţilor nu este irevocabilă, întrucât la 26 ianuarie 2010 Tribunalul Mureş a admis recursul acestuia şi pe cale de consecinţă a casat hotărârea recurată şi a trimis cauza spre rejudecare Judecătoriei Târgu Mureş.
Contestaţia în anulare este nefondată pentru motivele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art. 318 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţia în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau, când instanţa respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Analizând contestaţia în anulare prin prisma dispoziţiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ. raportate la motivele invocate de contestatoare, Curtea constată că aceasta se referă la prima teză a art. 318 alin. (1) C. proc. civ., privind greşelile materiale.
Noţiunea de greşeală materială nu vizează acele erori care pot fi îndreptate pe calea unei cereri de îndreptare a unei erori materiale ci, acele greşeli de fapt, involuntare, realizate prin confundarea unor elemente importante sau a unor date aflate la dosarul cauzei, neobservarea de către instanţă a unui act de procedură cu privire la care nu s-a făcut nicio judecată, greşeala materială neavând ca şi consecinţă o reexaminare a fondului sau o reapreciere a probelor ci, aceasta este în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, dispoziţiile art. 318 teza I C. proc. civ. având un câmp limitat de aplicare, cu o interpretare restrictivă pentru a nu se deschide calea unui recurs la recurs.
Greşelile instanţei de recurs care deschid calea contestaţiei în anulare sunt greşeli de fapt şi nu greşeli de judecată, de apreciere a probelor şi interpretare a dispoziţiilor legale.
În speţă contestatorul a invocat o greşită analizare a calităţii de membru al Asociaţiei determinată de confundarea unor hotărâri judecătoreşti, erori ce nu pot fi analizate în cadrul contestaţiei în anulare deoarece ele nu sunt în legătură cu aspectele formale ale judecării cauzei ci, necesită o reexaminare a fondului şi o reapreciere a probelor, instanţa de recurs cunoscând actele contestate de contestator sub aspectul existenţei şi conţinutul lor şi făcând asupra acestora aprecieri, împrejurare faţă de care contestaţie în anulare urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de T.I. împotriva deciziei nr. 265 din 26 ianuarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca nefondată.
Irevocabilă
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 13 ianuarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 321/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1346/2011. Comercial → |
|---|
