ICCJ. Decizia nr. 1539/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1539/2011
Dosar nr. 9172/62/2009
Şedinţa publică din 12 aprilie 2011
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 630/C/2010, Tribunalul Braşov a admis excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Administratorului Special Asociaţia pentru Salvarea Patrimoniului M.T.S. SA pentru reclamanta SC M.T.S. SA şi în consecinţă a anulat acţiunea reclamantei SC M.T.S. SA, în contradictoriu cu pârâţii SC S.C.G. SRL şi A.F., având ca obiect acţiune în constatare.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta SC M.T.S. SA reprezentată prin Asociaţia pentru Salvarea Patrimoniului M.T.S. SA Târgu Secuiesc, criticând soluţia pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, prin decizia nr. 65/Ap din 14 septembrie 2010 a respins apelul reclamantei reclamanta SC M.T.S. SA reprezentată prin Asociaţia pentru Salvarea Patrimoniului M.T.S. SA Târgu Secuiesc, reţinând că, reprezentantul societăţii reclamante nu a făcut dovada calităţii sale, instanţa de fond, în temeiul art. 161 C. proc. civ. a dispus în mod legal anularea cererii.
Împotriva acestei decizii, reclamanta SC M.T.S. SA reprezentată prin Asociaţia pentru Salvarea Patrimoniului M.T.S. SA Târgu Secuiesc a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea celor două hotărâri pronunţate, cu trimitere spre rejudecare primei instanţe în vederea constatării nulităţii actului juridic dedus judecăţii.
La termenul de dezbateri în fond, Înalta Curte a luat în discuţie excepţia nulităţii recursului, invocată din oficiu, în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., excepţie asupra căreia a rămas în pronunţare.
Potrivit textului de lege mai sus evocat, cererea de recurs trebuie să cuprindă sub sancţiunea nulităţii dezvoltarea motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază, cu raportare strictă şi limitativă la cazurile de modificare sau casare prevăzute de art. 304 pct. 1 C. proc. civ..
Examinând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul nu îndeplineşte cerinţele legale, prevăzute de art. 302 lit. c) C. proc. civ., întrucât indicarea de formă a art. 304 pct. 9 C. proc. civ. fără dezvoltarea motivelor de nelegalitate a deciziei recurate care să vizeze aplicarea greşită a legii cu o minimă argumentare în drept nu răspunde cerinţei impusă de art. 3021 lit. c) din acelaşi cod.
Aşa fiind, dându-se eficienţă textului de lege mai sus invocat, Înalta Curte va constata nulitatea recursului declarat de reclamanta SC M.T.S. SA reprezentată prin Asociaţia pentru Salvarea Patrimoniului M.T.S. SA Târgu Secuiesc.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nulitatea recursului declarat de reclamanta SC M.T.S. SA reprezentată prin Asociaţia pentru Salvarea Patrimoniului M.T.S. SA Târgu Secuiesc împotriva deciziei nr. 65/Ap din 14 septembrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1543/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1537/2011. Comercial → |
|---|
