ICCJ. Decizia nr. 1513/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1513/2011
Dosar nr. 105/1/2011
Şedinţa publică de la 7 aprilie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Sentinţa comercială nr. 59 din 24 martie 2009, Tribunalul Gorj, secţia comercială, a respins excepţiile invocate de B.C.R. SA, SC F.S. SA Târgu Cărbuneşti prin lichidator C.I.M. SPRL şi adjudecatar SC T.G. SRL ca nefondate, a admis contestaţia formulată de B.C.R. SA prin Sucursala Judeţeană Gorj împotriva pârâtei C.I.M. SPRL, în calitate de lichidator al SC F.S. Târgu Cărbuneşti SA şi în contradictoriu cu adjudecatar SC T.G. SRL şi A.V.A.S. şi a admis contestaţia astfel cum a fost precizată ulterior, formulată de SC P. SRL împotriva SC F.S. SA Târgu Cărbuneşti prin lichidator C.I.M. SPRL şi adjudecatar SC T.G. SRL şi în contradictoriu cu A.V.A.S., D.G.F.P. Gorj, Primăria Logreşti, P.I.R., Z.M., S.G.A., M.G., B.P. şi a constatat nulitatea absolută a Procesului-verbal de adjudecare nr. 240 din 26 iulie 2007, întocmit în urma vânzării patrimoniului debitoarei, reprezentată de lichidator către adjudecatar la licitaţia publică din 26 iulie 2007 şi a dispus repunerea părţilor în situaţia anterioară.
Prin Decizia nr. 168 din 14 iulie 2009, Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, a admis apelurile declarate de pârâtele adjudecatar, lichidator al debitoarei şi A.V.A.S. împotriva sentinţei primei instanţe, pe care a schimbat-o în sensul că a constatat încetate de drept acţiunile la data radierii societăţii.
Împotriva sus-menţionatei decizii a declarat recurs contestatoarea B.C.R. SA şi contestatoarea SC P. SRL solicitând admiterea recursurilor şi trimiterea cauzei spre judecarea apelurilor aceleiaşi instanţe.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 1999 din data de 31 mai 2010 a respins recursurile declarate de reclamanţii B.C.R. SA şi SC P. SRL Drăgăşani ca nefondate.
Împotriva acestei sentinţe a formulat contestaţie în anulare Z.I.C. în calitate de reprezentant al minorului S.Ş.L. moştenitor al lui S.G.A., în temeiul dispoziţiilor art. 317 alin. (1) C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea cererii, anularea hotărârii atacate şi reluarea judecăţii cererilor de recurs.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepţia timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă. Din acest punct de vedere se constată că, deşi în cauza de faţă au fost formulate cereri întemeiate pe dispoziţiile art. 156 alin. (1) C. proc. civ., precum şi o excepţie de conexitate, instanţa nu poate pune în discuţia părţilor alte probleme legate de judecarea litigiului dedus ei spre soluţionare înainte de satisfacerea taxelor judiciare de timbru.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă, contestatoarea a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei.
Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 7 aprilie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrată a contestaţiei în anulare formulată de Z.I.C., reprezentant al minorului S.Ş.L., moştenitor al lui S.G.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează contestaţia în anulare formulată de Z.I.C., reprezentant al minorului S.Ş.L. - moştenitor al lui S.G.A. împotriva Deciziei nr. 1999 din data de 31 mai 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1515/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1511/2011. Comercial → |
|---|
