ICCJ. Decizia nr. 1754/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1754/2011
Dosar nr. 10205/1/2010
Şedinţa publică de la 5 mai 2011
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 4182 din 30 noiembrie 2010 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins cererea petentului I.P. prin care a solicitat suspendarea executării Deciziei nr. 12/COM din 25 ianuarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva acestei încheieri a formulat cerere de revizuire I.P. invocând ca temei legal dispoziţiile art. 322 pct. 1, 2, 5, 7 şi 10 C. proc. civ.
Prin precizarea depusă la dosar la data de 14 martie 2011 revizuentul a solicitat revizuirea Dosarului nr. 3605/118/2009 în care au fost pronunţate Sentinţa nr. 5844 din 9 octombrie 2009 a Tribunalului Constanţa, Decizia civilă nr. 12/COM din 25 octombrie 2010 a Curţii de Apel Constanţa, Decizia civilă nr. 40/com din 19 aprilie 2010 a Curţii de Apel Constanţa, Decizia civilă nr. 4167 din 30 noiembrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi Încheierea nr. 4182 din 30 noiembrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Criticile aduse deciziilor atacate vizează pe de o parte neanalizarea de către instanţă a motivelor cererii de suspendare, a motivelor de recurs şi pe de altă parte şi-a exprimat nemulţumirea privind decizia instanţei de apel.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Înalta Curte în temeiul art. 326 (3) C. proc. civ. raportat la art. 137 C. proc. civ. a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii revizuirii şi a reţinut:
Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, dispoziţiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile şi în condiţiile prevăzute în mod expres de lege.
Din cuprinsul capitolului II intitulat ";Revizuirea hotărârilor"; se desprind condiţiile de admisibilitate ale cererii de revizuire care ţin de obiect, legitimare procesuală ca revizuent, interes, motive, termene.
Dintre aceste condiţii, Înalta Curte a luat în examinare obiectul cererii de revizuire astfel cum este stabilit în art. 322 (1) C. proc. civ. potrivit căruia ";Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere (...) în cazurile prevăzute la pct. 1 - 9 C. proc. civ.";
Din text se desprinde cu claritate faptul că nu fac obiectul căii de atac a revizuirii hotărârile instanţelor de recurs, care nu evocă fondul.
În speţă nu poate constitui obiect al cererii de revizuire încheierea prin care s-a respins cererea de suspendare executare a deciziei instanţei de apel şi nici Dosarul nr. 3065/118/25009 al Tribunalului Constanţa în care au fost pronunţate deciziile menţionate şi prin care au fost respinse căile de atac exercitate.
În acest context, Înalta Curte ca instanţă de revizuire, stabileşte că prin obiectul său cererea de revizuire nu se încadrează în prevederile art. 322 C. proc. civ., astfel că va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul I.P. împotriva Încheierii nr. 4182 din 30 noiembrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, şi a Dosarului nr. 3605/118/2009 al Tribunalului Constanţa, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1755/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1753/2011. Comercial → |
|---|
