ICCJ. Decizia nr. 2261/2011. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2261/2011
Dosar nr. 4152/95/2009
Şedinţa publică de la 9 iunie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 352 din 7 iulie 2009, Tribunalul Gorj - secţia comercială, a respins acţiunea în anularea Hotărârii A.G.E.A. din 26 martie 2009 formulată de reclamanta B.C. pentru lipsa calităţii procesuale active, a anulat ca netimbrată acţiunea promovată de reclamantele P.C. şi N.V. şi a anulat ca netimbrată cererea de intervenţie în interes propriu formulată de procurator B.C. în numele şi pentru acţionarii N.V., T.L., M.G.R., C.M., P. C., R.I., S.E., P.E., B.V., R.A., M.I. şi B.D.
Curtea de Apel Craiova - Secţia Comercială, prin Decizia nr. 255 de la 24 noiembrie 2009, a constatat nul apelul declarat de S. P., a respins ca nefondat apelul declarat de B.C., a admis apelul declarat de N.V., a desfiinţat sentinţa nr. 352 din 7 iulie 2009 pronunţată de Tribunalul Gorj - Secţia Comercială în ce o priveşte pe aceasta şi a trimis cauza spre rejudecare, menţinând celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Împotriva susmenţionatei decizii a declarat recurs reclamanta B.C., întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susţinând că hotărârile instanţei de apel şi de fond au fost date cu interpretarea greşită a dispoziţiilor art. 98 şi art. 132 alin. (3) din Legea nr. 31/1990, art. 1012 şi art. 1019 C. civ., solicitând admiterea recursului său, modificarea în parte a deciziei recurate în sensul admiterii apelului formulat de B.C., respingerea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei B.C., desfiinţarea sentinţei de la fond şi trimiterea cauzei spre rejudecare instanţei de fond.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Comercială, prin încheierea de şedinţă din 23 septembrie 2010, a suspendat judecata recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ. şi de la această dată până la termenul de astăzi a stat în nelucrare din vina părţilor, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Cauza a rămas suspendată mai mult de şase luni, astfel că din oficiu, a fost repusă pe rol, în vederea constatării perimării recursului.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, rezultă că în speţă sunt întrunite condiţiile legale pentru a opera perimarea, pe cale de consecinţă, faţă de cele ce preced, înalta Curte va constata perimarea recursului reclamantei, potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi (3) raportat la art. 252 C. proc. civ.
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanta B.C. împotriva deciziei nr. 255 din 24 noiembrie 2009 pronunţate de Curtea de Apel Craiova - Secţia Comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2260/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2271/2011. Comercial → |
|---|
