ICCJ. Decizia nr. 2276/2011. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2276/2011
Dosar nr. 35969/3/2007
Şedinţa publică de la 9 iunie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti - secţia a V-a comercială prin încheierea de şedinţă din 7 octombrie 2010 a amânat pronunţarea asupra incidentului procedural al suspendării la data de 11 octombrie 2010, când, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. a suspendat judecata apelului formulat de reclamanta F.T.L. Bucureşti împotriva încheierii din 4 iunie 2008 şi a sentinţei comerciale nr. 5785 din 9 aprilie 2009 pronunţate de Tribunalul Bucureşti - Secţia a Vi-a Comercială.
Pârâta P.L.W. DC Bucureşti a formulat recurs împotriva încheierii de şedinţă din 7 octombrie 2010 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti - secţia a V-a comercială, solicitând repunerea pe rol a dosarului şi reluarea judecăţii avându-se în vedere prejudicierea gravă a sa prin suspendarea judecăţii cererii în constatarea nulităţii absolute a contractului de cesiune de acţiuni încheiat cu reclamanta F.T.L. Bucureşti.
Recursul este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi, recurenta pârâtă a fost citată cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezilor de comunicare a citaţiei aflate la filele 17-18 dosar recurs, obligaţie pe care aceasta, în mod nejustificat, nu şi-a îndeplinit-o.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de înalta Curte, 9 iunie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de la obligaţia satisfacerii taxei de timbru, înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 modificate şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâta P.L.W. DC Bucureşti.
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta P.L.W. DC Bucureşti împotriva încheierii de şedinţă din 7 octombrie 2010 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a V-a Comercială în dosarul nr. 35969/3/2007.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2273/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2454/2011. Comercial → |
|---|
