ICCJ. Decizia nr. 2454/2011. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2454/2011
Dosar nr. 11589/2/2010
Şedinţa publică de la 22 iunie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din data de 04 mai 2011, pronunţată în dosarul nr. 11589/2/2010, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a V-a Comercială a acordat termen la 01 iunie 2011, cu citarea revizuentei cu menţiunea achitării taxelor judiciare de timbru şi a intimatelor la adresele sediilor şi prin afişare la uşa instanţei şi a dispus a se reveni cu adresă către I.C.C.J. pentru înaintarea dosarului de fond nr. 4535/2002, la care se află ataşat dosarul nr. 1642/2/2009.
Împotriva încheierii de şedinţă din data de 04 mai 2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a V-a Comercială, a declarat recurs, în termen, intimata Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor Bucureşti.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 22 iunie 2011 (filele 8 şi 10 dosar recurs) cu menţiunea de a timbra recursul cu 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanţa nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 22 iunie 2011, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligaţia timbrării, înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului. Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor Bucureşti împotriva încheierii de şedinţă din 04 mai 2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, în dosarul nr. 11589/2/2010, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 22 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2276/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2455/2011. Comercial → |
|---|
