ICCJ. Decizia nr. 2273/2011. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2273/2011
Dosar nr. 25427/3/2010
Şedinţa publică de la 9 iunie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea introdusă la Tribunalul Bucureşti, reclamantele SC P.F. SRL Ploieşti şi B.C. au solicitat obligarea pârâtei la comunicarea unor documente şi la plata unor despăgubiri în valoare de 3.600 de lei.
Tribunalul Bucureşti - Secţia a Vi-a Comercială prin sentinţa comercială nr. 8667 din 14 septembrie 2010 a admis excepţia netimbrării cererii invocată din oficiu şi a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele SC P.F. SRL Ploieşti şi B.C.
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a V-a Comercială prin Decizia comercială nr. 14 din 20 ianuarie 2011 a respins ca nefondat apelul formulat de reclamante.
Reclamanta SC P.F. SRL Ploieşti a formulat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a V-a Comercială, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 3 C. proc. civ., susţinând în esenţă, că nu a fost stabilită corect natura cauzei, competenţa revenind secţiei de contencios administrativ, nu secţiei comerciale.
Recursul este insuficient timbrat.
Pentru termenul de astăzi recurenta-reclamantă a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflate la fila7 dosar de recurs.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă, se reţine că recurenţii-pârâţi au depus la dosarul cauzei, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei şi deşi au fost citaţi cu menţiunea depunerii timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, nu s-au conformat acestei obligaţii.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de înalta Curte, 9 iunie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauza nu operează scutirea legală de la obligaţia satisfacerii taxei de timbru, înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificate, şi să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului declarat de reclamata SC P.F. SRL Ploieşti.
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamata SC P.F. SRL Ploieşti împotriva Deciziei comerciale nr. 14 din 20 ianuarie 2011 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a V-a Comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2271/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2276/2011. Comercial → |
|---|
