ICCJ. Decizia nr. 2263/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 2263/2011
Dosar nr. 1079/100/2007
Şedinţa publică de la 9 iunie 201.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 16 februarie 2007, reclamantul Z.D.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâţii T.V., SC U. SA obligarea acestora să procedeze la efectuarea modificărilor în Registrul Acţionarilor SC U. SA, în sensul înscrierii reclamantului în registru ca acţionar cu 30% din capitalul social al societăţii, ca urmare a cumpărării unui număr de 18.177 acţiuni SC U. SA în data de 24 aprilie 2004 prin Contractul de vânzare-cumpărare autentificat la Biroul Notarului Public C.A. sub nr. 2161.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 28 aprilie 2004 a cumpărat de la S.M.A., prin Contractul de vânzare-cumpărare autentificat la Biroul Notarului Public C.A. sub nr. 2161, un număr de 18.177 acţiuni nominative ale emitentului SC U. SA Baia Mare, numerotate de la nr. 42.413 la 60.589 inclusiv, cu preţul de 1.181.505 lei Rol.
Vânzătorul S.M.A. a cesionat aceste acţiuni de la Societatea de Investiţii Financiare Banat â€" Crişana, la data de 4 martie 2004, prin contractul de cesiune de acţiuni nr. 256.
Potrivit adresei din data de 23 martie 2004, SIF Banat â€" Crişana, a confirmat faptul că S.M.A., a achitat integral contravaloarea acţiunilor emise de către SC U. SA şi cumpărate de la SIF Banat â€" Crişana, în baza contractului de cesiune de acţiuni nr. 256 din 4 martie 2004.
Conform art. 177 alin. (1) şi (2) şi art. 180 din aceeaşi lege, societăţile pe acţiuni trebuie să ţină un registru al acţionarilor, registru care trebuie ţinut prin grija consiliului de administraţie.
În speţă, registrul acţionarilor societăţii este în grija administratorului acesteia, T.V.
La data de 19 februarie 2006, a informat societatea cu privire la achiziţionarea pachetului de 18.177 acţiuni ale SC U. SA numerotate de la 42.413 la 60.589 inclusiv, de la S.M., prin contractul de vânzare-cumpărare acţiuni, autentificat sub nr. 2161 din 28 aprilie 2004 şi a solicitat să se procedeze de urgenţă la înregistrarea cesiunii acţiunilor în Registrul Acţionarilor.
Întrucât nu s-a procedat la înregistrarea cesiunii în Registrul Acţionarilor societăţii, la data de 22 ianuarie 2007, a revenit cu o nouă cerere de înregistrare a cesiunii acţiunilor, pentru a putea să fie înscris în Registrul acţionarilor societăţii, ca acţionar ce deţine 30% din capitalul social al acesteia şi astfel să beneficieze de toate drepturile conferite de lege în această calitate.
Tribunalul Maramureş, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 4067 din 13 noiembrie 2009 a admis acţiunea astfel cum a fost formulată, respingând totodată cererea formulată de S.M.A. privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Pentru a se pronunţa astfel instanţa de fond a reţinut că pârâta SC U. SA, este societate pe acţiuni înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Maramureş sub nr. J/24/336/1999 care la data constituirii avea un capital social de 1.514.725.000 Rol în 60.589 acţiuni nominative, fiecare având o valoare nominală de 25.000 Rol.
Structura acţionariatului avea următoarea componentă:
- FPS â€" acţionar majoritar, cu un număr de 42.412 acţiuni, reprezentând 70% din capitalul social;
- SIF â€" Banat â€" Crişana â€" acţionar cu un număr de 18.177 acţiuni, reprezentând 30% din capital.
Administrarea şi conducerea SC U. SA era asigurată de T.V., I.V. şi M.A.
La data de 17 iulie 2000 pachetul majoritar de 70% din acţiunile deţinute de FPS a fost achiziţionat de Asociaţia Salariaţilor SC U. SA Baia Mare.
Prin contractul de cesiune de acţiuni nr. 256 din 4 martie 2004, acţionarul SIF Banat â€" Crişana, a vândut numitului S.M.A., pachetul de 18.177 acţiuni nominative ale emitentului SC U. SA, la preţul total de 1.181.505.000 Rol.
Ulterior, la data de 28 aprilie 2004, prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2161 de notarul public C.A., numitul S.M.A., a transmis proprietatea acestor acţiuni, reclamantului Z.D.M., SC U. SA, a atacat în justiţie cele două contracte de vânzare-cumpărare acţiuni, acţiunea în nulitatea acestor contracte, constituind obiectul dosarului nr. 2740/100/2007 al Tribunalului Maramureş.
Sentinţa civilă nr. 3865 din 18 decembrie 2008, privind acţiunea SC U. SA, a fost respinsă, a rămas irevocabilă prin Decizia civilă nr. 2952 din 17 octombrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Dispoziţiile art. 98 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 â€" republicată, prevăd că dreptul de proprietate asupra acţiunilor nominative emise în formă materială se transmite prin declaraţie făcută în registrul acţionarilor şi prin menţiunea făcută pe titlu, semnată de cedent şi cesionar sau de mandatarii lor. Dreptul de proprietate asupra acţiunilor nominative emise în formă dematerializată se transmite prin declaraţie făcută în Registrul acţionarilor, semnată de cedent şi de cesionar sau de mandat iar potrivit dispoziţiilor art. 177 alin. (1) din aceeaşi lege, societăţile pe acţiuni trebuie să ţină un registru al acţionarilor care să arate, după caz, numele şi prenumele, codul numeric personal, denumirea domiciliului sau sediul acţionarilor cu acţiuni nominative, registrul fiind ţinut în grija consiliului de administraţie, respectiv a directoratului [art. 177 alin. (2) din lege].
În speţă, adresele comunicate de SIF Banat â€"Crişana şi reclamantul Z.D.M., însoţite de contractele de vânzare-cumpărare cesiuni, îndeplinesc condiţiile prevăzute de art. 98 din lege, iar obligaţia înregistrării cesiunii acţiunilor în Registrul Acţionarilor revine societăţii, prin consiliul de administraţie.
Răspunzând criticilor formulate de pârâţii SC U. SA şi T.V., Curtea de Apel Cluj, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 89 din 18 iunie 2010 a respins apelul ca nefondat.
În fundamentarea soluţiei, instanţa de control judiciar a reţinut că transmiterea notificării din 19 septembrie 2006 de către reclamantul Z.D.M. este dovedită prin confirmarea de primire de la fila 18 dosar fond, omisiunea de menţionare a anului de către lucrătorul poştal care a predat scrisoarea recomandată în cauză fiind suplinită prin menţiunea de pe ştampila aplicată, care atestă dincolo de orice îndoială că returnarea confirmării s-a efectuat la 21 septembrie 2006.
În cuprinsul acestei notificări se face menţiune că aceasta are caracter de declaraţie pentru înscrierea în Registrul acţionarilor.
Sunt astfel îndeplinite cerinţele art. 98 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 raportat la art. 177 din acelaşi act normativ, fiind lipsită de relevanţă împrejurarea că S.M. nu a solicitat operarea transferului de acţiuni.
Nu poate fi reţinută critica privind starea de insolvenţă a societăţii apelante, inclusiv la data introducerii acţiunii, deoarece potrivit sentinţei nr. 316 din 10 martie 2005 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr. 275/2005 al Tribunalului Maramureş, dreptul de administrare a fost ridicat debitoarei dacă nu şi-a declarat intenţia de reorganizare. Or, prin încheierea nr. 922 din 22 septembrie 2005, planul de reorganizare propus de debitoare a fost admis.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs pârâţii SC U. SA şi T.V. criticile făcând referire la aspecte de nelegalitate fiind invocate dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Se susţine că la data când reclamantul susţine că s-a adresat societăţii solicitând înscrierea transferului acţiunilor nu erau în drept să dispună, având ridicat dreptul de administrare şi nu avea calitate procesuală pasivă nefiind întrunite dispoziţiile art. 98 din Legea nr. 31/1990.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 98 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale Dreptul de proprietate asupra acţiunilor emise în formă materială se transmite prin declaraţie făcută în registrul acţionarilor şi prin menţiunea făcută pe titlu, semnată de cedent şi de cesionar sau de mandatarii lor.
În speţă susţinerile recurenţilor că nu li s-a făcut cunoscut cesiunea acţiunilor nu poate fi reţinută întrucât potrivit documentelor aflate la dosarul cauzei (filele 192, 193 din dosarul de fond) SIF Banat-Crişana a transmis pârâtei SC U. SA la datele de 6 septembrie 2006 şi 31 ianuarie 2007 adrese prin care a informat pârâta despre faptul că a vândut acţiunile pe care le deţinea la această societate şi că, nemaifiind acţionar, solicită radierea sa din Registrul Acţionarilor şi înscrierea noului acţionar. De asemenea, şi reclamantul Z.D.M. a încunoştinţat pe pârâta SC U. SA Baia-mare (prin adresele din datele de 19 septembrie 2006 şi 22 ianuarie 2007) asupra cumpărării pachetului de acţiuni de la S.M.A., solicitând totodată înscrierea în Registrul Acţionarilor (filele 191 â€" 200 din dosarul de fond).
Mai mult, aşa cum a reţinut şi instanţa de fond, demersul SIF Banat-Crişana a fost recunoscut de către SC U. SA prin acţiunea în constatarea nulităţii contractelor de vânzare-cumpărare acţiuni, acţiune ce a fost respinsă prin sentinţa nr. 3865 din 18 decembrie 2007 a Tribunalului Maramureş rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 2952 din 17 octombrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărâri pronunţate în dosarul nr. 2740/100/2007.
Fiind îndeplinite condiţiile art. 98 din Legea nr. 31/1990 criticile formulate de recurentă apar nefondate, astfel că potrivit art. 312 C. proc. civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâţii SC U. SA Baia Mare şi T.V. împotriva deciziei civile nr. 89/2010 din 18 iunie 2010 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 9 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2163/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2266/2011. Comercial → |
|---|
