ICCJ. Decizia nr. 2308/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2308/2011
Dosar nr. 1956/105/2010
Şedinţa publică de la 14 iunie 2011
Deliberând asupra recursului de faţă din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele :
Reclamanta SC E.I. SRL Ploieşti şi pârâta Administraţia Finanţelor Publice Ploieşti au declarat apel împotriva Sentinţei nr. 18 din 10 ianuarie 2011 pronunţată de Tribunalul Prahova, secţia comercială şi de contencios administrativ, în contradictoriu cu intimata pârâtă Direcţia Generală a Finanţelor Publice Prahova Ploieşti.
Administraţia Finanţelor Publice Ploieşti, prin apelul formulat, a formulat şi o cerere de suspendare a executării hotărârii apelate în temeiul dispoziţiilor art. 300 alin. (2), (3) şi art. 403 alin. (3) C. proc. civ., până la soluţionarea apelurilor declarate în cauză, stabilindu-se termen de judecată la 13 aprilie 2011, pentru soluţionarea cererii de suspendare, constatându-se că petenta este scutită de la plata cauţiunii.
Prin Încheierea din 13 aprilie 2011 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a fost respinsă cererea de suspendare a executării silite a sentinţei tribunalului menţionată mai sus. Totodată, s-a dispus cu adresă comunicarea întâmpinării formulată de apelanta-reclamantă SC E.I. SRL Ploieşti, apelantei-pârâte Administraţia Finanţelor Publice Ploieşti şi intimatei-pârâte Direcţia Generală a Finanţelor Publice Prahova şi s-a prorogat discutarea cererii de eşalonare a taxei judiciare de timbru formulată de apelanta-reclamantă SC E.I. SRL, la termenul ce se va acorda, pentru când aceasta va întocmi notă de timbraj în raport de motivele de apel formulate.
S-a dispus amânarea judecării cauzei la data de 11 mai 2011 - pentru când părţile aveau termenul în cunoştinţă - pentru a da posibilitate apelantei-reclamante SC E.I. SRL Ploieşti, să întocmească notă de timbraj raportat la motivele de apel formulate şi valoarea sumei solicitate în proporţie de 1/2 din taxa de timbru datorată la fond pentru capătul de cerere privind acordarea dobânzilor şi a se comunica întâmpinarea formulată de acesta apelantei-pârâte Administraţia Finanţelor Publice Ploieşti
Pentru a pronunţa această încheiere, instanţa de fond a reţinut că în raport de circumstanţele concrete ale speţei dedusă judecăţii, de natura litigiului, nu se impune luarea unei asemenea măsuri, în această fază procesuală, partea interesată având la dispoziţie întoarcerea executării, conform dispoziţiilor legale.
Împotriva acestei încheieri, pârâta Administraţia Finanţelor Publice Ploieşti a declarat la data de 28 aprilie 2011 recurs, criticând-o pentru nelegalitate sub aspectul greşitei neacordări a suspendării executării sentinţei tribunalului până la soluţionarea apelurilor declarate în prezenta cauză. La data de 8 iunie 2011, Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a soluţionat apelurile declarate de reclamanta SC E.I. SRL Ploieşti şi de pârâta Administraţia Finanţelor Publice Ploieşti împotriva Sentinţei nr. 18 din 10 ianuarie 2011, pronunţată de Tribunalul Prahova, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 63; astfel, prin menţionata decizie a fost respins apelul declarat de reclamantă şi a fost admis apelul declarat de pârâta Administraţia Finanţelor Publice Ploieşti împotriva sentinţei tribunalului, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a admis şi capătul de cerere privind acordarea dobânzii şi a fost obligată pârâta la plata dobânzii legale de la data plăţii şi până la restituirea efectivă a sumei şi a fost dată în debit reclamanta cu suma de 17.112 RON, taxă judiciară de timbru la fond faţă de acest capăt de cerere. A fost obligată apelanta-pârâtă Administraţia Finanţelor Publice Ploieşti la plata sumei de 10.556 RON către reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cum apelurile au fost soluţionate prin menţionata decizie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că recursul formulat de recurentă împotriva Încheierii din 13 aprilie 2011 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării silite a sentinţei tribunalului până la soluţionarea apelurilor, a rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Ploieşti împotriva Încheierii din 13 aprilie 2011 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca rămas fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2438/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 23/2011. Comercial → |
|---|
