ICCJ. Decizia nr. 2413/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2413/2011
Dosar nr. 4397/121/2009
Şedinţa publică din 21 iunie 2011
Tribunalul Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială şi de contencios administrativ şi fiscal, prin Sentinţa civilă nr. 3028 din 1 octombrie 2010, a admis acţiunea comercială formulată pe calea ordonanţei preşedinţiale, ce are ca obiect evacuare, formulată de reclamanta SC R. SRL Galaţi, în contradictoriu cu pârâta SC Z. SRL Galaţi şi a dispus evacuarea pârâtei din imobilul reclamantei care a făcut obiectul subînchirierii conform contractului nr. 4/2008, situat în Galaţi, str. D.C. nr. 1A, conform planului de situaţie compus din suprafaţă de 1500 mp teren şi construcţiile edificate pe acesta.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta SC Z. SRL Galaţi, iar Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, prin Decizia comercială nr. 3 din 14 ianuarie 2011 a respins ca nefondat apelul pârâtei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC Z. SRL Galaţi, fără prezenta motivele de nelegalitate conform dispoziţiilor art. 304 C. proc. civ.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepţia timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă, recurenta a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 21 iunie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâta SC Z. SRL Galaţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC Z. SRL Galaţi împotriva Deciziei comerciale nr. 3 din 14 ianuarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2414/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2411/2011. Comercial → |
|---|
