ICCJ. Decizia nr. 2902/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 2902/2011
Dosar nr.2109/1/2011
Şedinţa publică de la 29 septembrie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 422 din 1 februarie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC S.B.A. SRL.
Împotriva acestei decizii, SC S.B.A. SRL a formulat contestaţie în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., nemotivată.
 Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 şi art. 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricăror alte cereri şi excepţii, formulate în faţa instanţelor de judecată şi a reţinut:
Art. 1 din Legea 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Faţă de dispoziţiile legale evocate, se constată că, contestaţia în anulare formulată de SC S.B.A. SRL nu a fost însoţită de dovada achitării taxei judiciare de timbru, contestatoarea fiind citată pentru termenul de judecată din data de 2 iunie 2011 cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei şi timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei (fila 7 dosar).
În raport de împrejurarea că SC S.B.A. SRL în calitate de contestatoare, nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv art. 30 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea contestaţiei în anulare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC S.B.A. SRL împotriva deciziei nr. 422 din 1 februarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2900/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1170/2011. Comercial → |
|---|
