ICCJ. Decizia nr. 3010/2011. Comercial
| Comentarii |
|
Prin Decizia comercială nr. 2074 de la 3 iunie 2010, înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul declarat de reclamanta N.V., cu motivarea că nu poate fi acreditată teza potrivit căreia instanța nu s-a pronunțat asupra cererii de acordare a daunelor morale.
Petenta SC S.D. SRL a solicitat, în conformitate cu dispozițiile art. 2812C. proc. civ., completarea dispozitivului Deciziei nr. 2074 de la 3 iunie 2010 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în sensul acordării cheltuielilor de judecată, constând în onorariu de avocat conform documentelor justificative existente la dosarul cauzei, instanța de recurs omițând a se pronunța asupra acestui capăt de cerere.
Analizând cererea formulată, înalta Curte constată că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 281 C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii.
Din cuprinsul deciziei a cărei completare se solicită, înalta Curte constată că petenta SC S.D. SRL reprezentat de avocat U.M. a solicitat, la termenul de judecată de la 3 iunie 2010, respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată, fără a depune, însă, documente justificative în susținerea cererii privind obligarea recurentei la plata acestora.
întrucât petenta nu a făcut dovada cheltuielilor de judecată suportată în faza procesuală a recursului, cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 2074 de la 3 iunie 2010 formulată de SC S.D. SRL Satu Mare a fost respinsă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3009/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3020/2011. Comercial → |
|---|
