ICCJ. Decizia nr. 444/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 444/2011
Dosar nr. 3276/120/2009
Şedinţa publică din 2 februarie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmboviţa reclamanta A.V.A.S. a chemat în judecată pârâta SC R. SA Târgovişte pentru anularea Hotărârii nr. 1 din 15 iunie 2009 a Adunării Extraordinare a Acţionarilor SC R. SA (punctele 1.1 - 1.5).
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea cererii şi menţinerea ca legală şi temeinică a hotărârii A.G.E.A. din data de 15 iunie 2009.
Prin sentinţa nr. 41 din data de 14 ianuarie 2010, Tribunalul Dâmboviţa a respins cererea formulată de reclamanta A.V.A.S. în contradictoriu cu pârâta SC R. SA Târgovişte.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că, în cauză, s-au respectat dispoziţiile art. 117 alin. (6) din Legea nr. 31/1990, iar reclamanta a participat la această adunare exercitându-şi dreptul de vot, instanţa apreciind că nu s-au încălcat drepturile legale de acţionar ale reclamantei prin publicitatea acestei convocări.
În ceea ce priveşte interzicerea aporturilor în creanţe, instanţa a reţinut faptul că hotărârea A.G.A. a cărei anulare se solicită nu prevede posibilitatea unor aporturi în creanţe, ceea ce ar presupune ca un acţionar care are o creanţă împotriva unui terţ să aducă ca aport în societate respectiva creanţă, ci prin hotărâre s-a prevăzut posibilitatea compensării unor creanţe pe care acţionarii le au asupra societăţii, ceea ce nu este interzis de lege.
Reclamanta a formulat apel, solicitând schimbarea hotărârii în sensul admiterii acţiunii.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 49 din 4 mai 2010 a respins apelul, ca nefondat.
Pentru a se pronunţa astfel, curtea de apel a reţinut că hotărârea primei instanţe este legală văzând data publicării anunţului - 15 mai 2009, raportat la data când a avut loc şedinţa A.G.E.A. - 15 iunie 2009.
Contestarea formalităţilor de convocare nu a făcut obiectul discuţiilor în cadrul adunării generale, nefiind consemnate în procesul - verbal de şedinţă, reprezentantul apelantei neavând obiecţiuni în acest sens.
Referitor la hotărârea de majorare, în principiu, a capitalului social aceasta a fost înregistrată ca menţiune la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, cât şi la Consiliul Naţional al Valorilor Imobiliare, vizând calitatea de emitent pe piaţa bursieră a societăţii intimate.
Cu privire la critica încălcării prevederilor art. 215 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 republicată, referitoare la interzicerea aporturilor în creanţă, instanţa de fond s-a pronunţat în mod legal, iar potrivit convocatorului, ce conţine intenţia de majorare a capitalului social, fiind vorba de o chestiune principială, sunt acceptate subscrierii aporturile în numerar sau compensarea de creanţe, mai ales că, la expirarea termenului de subscriere, nu s-a înregistrat nicio cerere de compensare a creanţei din partea vreunui acţionar SC R. SA Târgovişte.
Astfel, potrivit declaraţiilor de subscriere ale acţionarilor SC R. SA interesaţi în acest sens, însoţite de acte justificative, se probează că majorarea de capital s-a efectuat doar prin aporturi în numerar.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen, reclamanta prin care a solicitat în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ. admiterea acestuia şi modificarea hotărârii în sensul admiterii apelului cu consecinţa admiterii în totalitate a acţiunii.
A reiterat criticile formulate prin cererea de chemare în judecată şi în apel în sensul că hotărârea a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor art. 117 alin. (6) şi art. 215 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 fără a arăta în concret în ce constă nelegalitatea hotărârii recurate.
Intimata-pârâtă a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului, ca nefondat.
Analizând recursul în limita criticilor formulate care se circumscriu potrivit conţinutului acestora doar motivului de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., se găseşte neîntemeiat.
Art. 117 alin. (6) din lege reglementează categoriile de informaţii pe care trebuie să le cuprindă convocatorul, respectiv locul şi data ţinerii adunării, precum şi ordinea de zi, cu menţiunea explicită a tuturor problemelor care vor face obiectul dezbaterilor adunării.
Recurenta-reclamantă, aşa cum au reţinut şi instanţele de fond şi de apel, a participat la adunarea generală şi nu a formulat obiecţiuni cu privire la formalităţile de convocare, exercitându-şi votul.
Este adevărat că a votat împotrivă ceea ce îi deschide dreptul la acţiune dar criticile nu au niciun fundament, deoarece convocatorul a cuprins toate elementele minime prevăzute de lege arătate mai sus, nerezultând nicio vătămare a acţionarilor.
Cât priveşte nerespectarea art. 215 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, se constată că recurenta face confuzie între aporturile în creanţe, interzise de art. 215 alin. (2) C. proc. civ. în situaţia majorării în natură a capitalului social şi majorarea capitalului social prin compensarea de creanţe, reglementată de art. 210 alin. (2) din lege, acesta fiind incident în cauză şi nu textul de lege invocat.
Totodată, potrivit Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a SC R. SA din 15 iunie 2009, se constată că s-a aprobat majorarea capitalului social în schimbul unor noi aporturi în numerar sau prin compensare de creanţe, dar în fapt majorarea s-a realizat doar prin aporturi în numerar.
Prin urmare, în mod corect s-a respins apelul, hotărârea primei instanţei fiind legală, astfel încât, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va fi respins şi recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. Bucureşti împotriva deciziei nr. 49 din 4 mai 2010, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 436/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 448/2011. Comercial → |
|---|
