ICCJ. Decizia nr. 498/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 498/2011
Dosar nr. 37680/3/2008
Şedinţa publică de la 3 februarie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 257 din 7 ianuarie 2009 Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a admis acţiunea reclamantei A.V.A.S. Bucureşti şi a obligat pârâta SC M.C. SRL fostă SC E.M.X. SA Oradea la 82.200 Ron către reclamantă, reprezentând contravaloare prejudiciu, sumă ce se va reactualiza la momentul plăţii efective.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin decizia comercială nr. 551din 14 decembrie 2009 a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC M.C. SRL Oradea împotriva hotărârii instanţei de fond.
Împotriva acestei decizii recurenta pârâtă SC M.C. SRL Oradea a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie, admiterea acestuia, modificarea deciziei recurate, admiterea apelului, admiterea excepţiei lipsei calităţii sale procesuale pasive şi respingerea ca nefondată a acţiunii reclamantei A.V.A.S. Bucureşti.
Recursul pârâtei SC M.C. SRL ORADEA este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi, recurenta pârâtă, a fost citată cu menţiunea de a achita 1.627,5 lei taxă judiciară de timbru şi a 5 lei timbru judiciar, conform dovezii aflată la fila 18 dosar recurs, obligaţie pe care aceasta în mod nejustificat nu şi-a îndeplinit-o.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepţii, motive de casare şi reţinând că pârâta nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de achita taxa de timbru, Înalta Curte, conform art. 20 alin. (1) şi 20 din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, urmează să anuleze recursul acesteia ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC M.C. SRL Oradea împotriva deciziei comerciale nr. 551 din 14 decembrie 2009 a Curţii de Apel Bucuresti, secţia a V-a comercială.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 3 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 606/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 455/2011. Comercial → |
|---|
