ICCJ. Decizia nr. 727/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 727/2011
Dosar nr. 1028/62/2009
Şedinţa publică de la 17 februarie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 194/ C de la 2 februarie 2010, Tribunalul Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins cererea formulată de reclamanta SC R. SRL în contradictoriu cu pârâta SC E.U.R.C. SRL, cu motivarea că, în contractul nr. 170 din 19 aprilie 2008 încheiat între părţi nu există stipulaţii referitoare la achiziţionarea de către reclamantă, în prealabil comenzilor făcute de pârâtă, de la furnizorul său, a mărfurilor despre care se aprecia de către vânzător că vor fi comandate de cumpărător, fiind astfel lipsită de relevanţă relaţia comercială dintre reclamantă şi propriul furnizor, precum şi faptul că aceasta a achiziţionat de la furnizor cantităţile de marfa pe care le comandase. Prin aceeaşi hotărâre s-a respins şi cererea reconvenţională formulată de pârâta SC E.U.R.C. SRL în contradictoriu cu reclamanta SC R. SRL, reţinându-se că nu au fost identificate de către expert plăţile efectuate de pârâta-cumpărătoare peste cantităţile de marfa livrate şi ridicate de la reclamanta-vânzătoare.
Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, prin încheierea de şedinţă de la 1 iunie 2010, a luat act de faptul că apelanta SC E.U.R.C. SRL nu s-a conformat dispoziţiei instanţei de face dovada timbrării cererii de apel, iar prin decizia nr. 61/Ap de la 18 iunie 2010, a respins apelul reclamantei SC R. SRL, a admis apelul declarat de pârâta SC E.U.R.C. SRL, a schimbat în parte sentinţa apelată în sensul că a constatat încetarea contractului de vânzare-cumpărare nr. 170 din 19 aprilie 2008 ca urmare a denunţării unilaterale şi a dispus obligarea pârâtei reconvenţionale SC R. SRL la plata sumei de 188.130,22 lei, menţinând celelalte dispoziţii din sentinţă, apreciindu-se că nu se poate reţine culpa pârâtei pentru neplata sau neridicarea produselor, devenind astfel incidente dispoziţiile contractuale referitoare la denunţarea unilaterală; cu privire la cererea reconvenţională, Curtea a constatat că valoarea totală a mărfurilor livrate efectiv este de 2.421.245,13 lei, iar valoarea totală a plăţilor este de 2.609.375, 35 lei, situaţie în care pârâta-reconvenţională va fi obligată la plata diferenţei achitate în plus peste valoarea totală a mărfurilor livrate efectiv.
Împotriva acestor hotărâri, reclamanta SC R. SRL a declarat recurs, solicitând, cu privire la încheierea recurată, admiterea recursului, modificarea acesteia, admiterea excepţiei de anulare a apelului declarat împotriva cererii reconvenţionale în sensul anulării apelului SC E.U.R.C. SRL şi, referitor la fondul cauzei, în principal, admiterea recursului, casarea hotărârii atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare, iar, în subsidiar, admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii apelului formulat de vânzătoarea SC R. SRL, rezilierea contractului din culpa exclusivă a societăţii cumpărătoare SC E.U.R.C. SRL, obligarea acesteia la plata sumei de 25.000 lei reprezentând despăgubiri conform contract şi respingerea apelului formulat de pârâtă, cu cheltuieli de judecată.
In argumentarea motivelor de recurs, reclamanta arată că instanţa de apel nu a respectat dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi a interpretat greşit contractul nr. 170 din 19 aprilie 2008, invocând drept motive de nelegalitate dispoziţiile art. 304 punctele 7, 8 şi 9 C. proc. civ.
Înalta Curte, examinând cu prioritate cererea de renunţare la judecata recursului, constată următoarele :
Potrivit art. 246 C. proc. civ., reclamantul poate oricând să renunţe la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă (...)
Aşadar, renunţarea poate interveni inclusiv în recurs, situaţie în care, în conformitate cu dispoziţiile art. 246 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea reclamantei la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de reclamanta SC R. SRL Braşov împotriva încheierii de la 1 iunie 2010 şi a deciziei nr. 61/A de la 18 iunie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17/ februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 729/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 725/2011. Comercial → |
|---|
