ICCJ. Decizia nr. 631/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 631/2011
Dosar nr. 2900/1/2010
Şedinţa publică de la 10 februarie 2011
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 6 aprilie 2010 SC C.C. SRL Piatra Neamţ a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 1155 din 20 noiembrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 167/103/2004 precizând ca temei de drept art. 322 pct. 7 C. proc. civ. A menţionat că există hotărâri potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate, respectiv Decizia nr. 1155 din 20 noiembrie 2009 şi Decizia pronunţată în 2 martie 2010 în dosarul nr. 167.3/103/2004, ambele decizii fiind date de instanţa de recurs.
La data de 10 iunie 2010 revizuenta a depus precizări arătând că cele două hotărâri pe care le consideră potrivnice sunt Decizia nr. 1155 din 20 noiembrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 167/103/2004 şi Decizia nr. 232 pronunţată în 2 martie 2010 în dosarul nr. 167/103/2004, ambele decizii fiind pronunţate în acelaşi dosar şi evocă fondul, dosarul nr. 167/103/2004 având ca obiect insolvenţa SC C.C. SRL Piatra Neamţ, revizuenta fiind înscrisă la masa credală cu o creanţă de 7.768.065.329 lei, creanţă contestată de lichidatorul judiciar, prin acelaşi dosar lichidatorul solicitând anularea transferurilor patrimoniale şi a unui contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 4246 din 17 decembrie 2003 încheiat între revizuenta SC C.C. SRL Piatra Neamţ şi B.R.D.G.S.G.
A arătat în continuare că în dosarul mai sus menţionat a fost pronunţată sentinţa nr. 549/F din 24 martie 2009 prin care s-a diminuat creanţa revizuentei iar prin sentinţa 334/F din 24 martie 2009 a fost anulat contractul de vânzare-cumpărare şi transferurile patrimoniale, ambele sentinţe fiind atacate cu recurs, recursurile fiind soluţionate prin deciziile nr. 1155 din 20 noiembrie 2009 prin care s-a respins recursul declarat pe considerentul că a menţinut susţinerile expertului contabil iar prin Decizia 232 din 2 martie 2010 a Curţii de Apel Bacău prin care a fost diminuată creanţa revizuentei, fiind admis recursul şi trimisă cauza spre rejudecare, instanţa constatând că expertiza contabilă pe care judecătorul sindic şi-a întemeiat soluţia nu a reuşit să precizeze într-o manieră clară şi argumentată cum a ajuns la concluzia că debitele falitei către recurentă se cifrează doar la 76.806 lire, în cauză impunându-se efectuarea unei noi expertize.
Art. 322 pct. 7 C. proc. civ. reglementează revizuirea unei hotărâri date de două instanţe de recurs dacă există hotărâri potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane având aceeaşi calitate, raţiunea reglementării constând în necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului puterii lucrului judecat revizuirea putând fi solicitate în ipoteza existenţei unor hotărâri potrivnice, adică a unor hotărâri al căror dispozitiv cuprinde dispoziţii care nu se pot aduce la îndeplinire, aceste hotărâri trebuind să fie definitive, să fie pronunţate între aceleaşi părţi, având aceeaşi calitate, în una şi aceeaşi pricină, dar în dosare diferite, cerinţele art. 322 pct. 7 C. proc. civ. nefiind îndeplinire în situaţia în care hotărârile contradictorii au fost pronunţate în aceeaşi cauză şi în acelaşi dosar, pe parcursul mai multor cicluri procesuale, determinate de căile de atac exercitate de părţi.
Analizând cererea de revizuire în lumina dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se constată că hotărârile precizate de revizuentă a fi potrivnice au fost pronunţate în acelaşi dosar, determinate de căile de atac exercitate de părţi, prin Decizia nr. 1155 din 20 noiembrie 2009 Curtea de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, admiţând în parte recursul formulat de SC C.C. SRL Piatra Neamţ împotriva sentinţei comerciale nr. 344/E din 24 martie 2009, în sensul respingerii cererii de intervenţie în interes propriu formulată de D.G.F.P. Neamţ ca inadmisibilă, iar prin Decizia nr. 232/2010 din 2 martie 2010, Curtea de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a admis recursul formulat de recurenta creditoare SC C.C. SRL Piatra Neamţ împotriva sentinţei nr. 549 din 19 mai 2009 a Tribunalului Neamţ, secţia comercială şi de contencios administrativ, pe care a casat-o, trimiţând cauza spre rejudecare, sentinţa casată fiind pronunţată într-o contestaţie formulată de lichidatorul judiciar M.C.S.P.R.L. Roman la cererea de înscriere a creanţei depusă de creditorul SC C.C. SRL Piatra Neamţ şi prin care s-a constatat că SC C.C. SRL Piatra Neamţ are împotriva debitorului o creanţă certă, lichidă şi exigibilă în cuantum de 76.806,3 lei.
Se constată că hotărârile atacate cu cererea de revizuire privesc probleme diferite, dispozitivele celor două hotărâri atacate necuprinzând dispoziţii care nu se pot aduce la îndeplinire, hotărârile nefiind potrivnice, astfel încât motivele invocate în cererea de revizuire nu îndeplinesc cerinţele prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire urmând a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC C.C. SRL Piatra Neamţ împotriva deciziei nr. 1155 din 20 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 10 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 629/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 632/2011. Comercial → |
|---|
