ICCJ. Decizia nr. 634/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 634/2011
Dosar nr. 9544/1/2010
Şedinţa publică de la 10 februarie 2011
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 19 noiembrie 2010 SC J.B. SRL Bucureşti a formulat cerere de revizuire a deciziei comerciale nr. 996 din 9 octombrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, pronunţată în dosarul nr. 35899.2029/3/2006, contrară deciziei comerciale nr. 3463 din 21 octombrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosarul nr. 3109/1/2009.
Temeiul de drept al cererii de revizuire a fost invocat a fi art. 322 pct. 7 C. proc. civ..
A solicitat admiterea cererii de revizuire aşa cum a fost formulată şi anularea deciziei nr. 3463 din 21 octombrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie întrucât a fost încălcată autoritatea de lucru judecat rezultată din Decizia comercială nr. 996 din 9 octombrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti.
La termenul de judecată din data de 10 februarie 2011 intimata SC D.C. SA Bucureşti a invocat excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a revizuentei şi a depus la dosarul cauzei adresa Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti înregistrată cu nr. 53233 din 9 februarie 2011, aflată la fila 27 dosar revizuire, potrivit căreia starea societăţii revizuente la momentul furnizării informaţiilor este aceea de societate radiată din data de 18 februarie 2010, pentru motivul închiderii procedurii falimentului şi radierii debitorului.
Conform dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură şi a celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, motiv pentru care Înalta Curte va lua în examinare excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a revizuentei.
În acest sens, constată că prevederile art. 1 din Legea nr. 31/1990 stabilesc că societăţile comerciale cu sediul în România sunt învestite cu personalitate juridică, iar unul dintre efectele personalităţii juridice este dreptul societăţii de a sta în justiţie ca reclamantă sau pârâtă, drept care subzistă până la radierea societăţii din registrul comerţului, acesta fiind în realitate şi momentul încetării existenţei sale ca persoană juridică.
În speţa de faţă, se constată că societatea revizuentă a fost radiată, la data de 18 februarie 2010, din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, ca urmare a închiderii procedurii falimentului şi radierii debitoarei SC J.B. SRL Bucureşti, lipsindu-i astfel capacitatea de a avea drepturi şi obligaţii în plan procesual, motiv pentru care Înalta Curte, în raport de prevederile art. 41 C. proc. civ., va admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a revizuentei, iar cererea de revizuire va fi respinsă ca fiind declarată de o persoană lipsită de capacitate de folosinţă.
Pentru aceleaşi motive urmează a fi respinsă şi cererea privind cheltuielile de judecată formulată de intimata SC D.C. SA Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă.
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC J.B. SRL Bucureşti împotriva deciziei nr. 3463 din 21 octombrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca fiind declarată de o persoană lipsită de capacitate de folosinţă.
Respinge cererea formulată de intimata SC D.C.SA Bucureşti privind cheltuielile de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 10 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 633/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 644/2011. Comercial → |
|---|
