ICCJ. Decizia nr. 664/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 664/2011
Dosar nr. 7742/1/2009
Şedinţa publică din 15 februarie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia comercială nr. 163 din 29 martie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a Vl-a comercială, s-a respins apelul formulat de pârâta SC L. SRL Bucureşti în contradictoriu cu reclamanta A.F.I., menţinându-se sentinţa comercială nr. 4491 din 5 iunie 2006 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a Vl-a comercială, ca legală şi temeinică.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC L. SRL Bucureşti, care a fost soluţionat prin Decizia nr. 2653 din 1 octombrie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Instanţa de recurs a constatat perimată cererea de recurs formulată de pârâta SC L. SRL Bucureşti, reţinând că, la data de 23 ianuarie 2008, Înalta Curte a suspendat judecata cererii, conform art. 242 alin (1) pct. 2 C. proc. civ., faţă de lipsa nejustificată a părţilor, dată de la care nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, trecând mai mult de 6 luni de când cauza a rămas în nelucrare.
Împotriva acestei decizii, contestatoarea SC L. SRL BUCUREŞTI a formulat la data de 2 octombrie 2009, contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 317 pct. 1 C. proc. civ., solicitând admiterea cererii, având în vedere că instanţa de recurs a procedat la judecarea cauzei fără citarea părţilor.
Contestaţia în anulare este nefondată.
În condiţiile art. 317 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare pentru motivele arătate la pct. 1, precum nerespectarea condiţiilor legale referitoare la citarea părţilor pentru ziua când s-a judecat pricina.
Din actele dosarului de recurs, ataşat prezentei contestaţii rezultă că, recursul a fost soluţionat, conform dispoziţiilor legale, aşa încât susţinerea contestatoarei, potrivit căreia, instanţa de recurs a soluţionat cauza fără citarea recurentei, după repunerea cauzei pe rol, nu poate fi primită, deoarece la dosar recurs, se află dovada de îndeplinire a procedurii de citare a recurentei pentru termenul din 1 octombrie 2008, iar la dosar recurs, se află concluziile scrise formulate de recurenta - pârâta SC L. SRL Bucureşti, transmise prin fax la data de 30 septembrie 2008, prin care solicită respingerea cererii intimatei - reclamante privind constatarea perimării recursului pârâtei, aspect ce confirmă faptul că recurenta avea cunoştinţă de termenul de judecată, potrivit procedurii de citare legal îndeplinită.
Din această perspectivă, rezultă că motivele invocate nu intra în sfera de aplicare a prevederilor art. 317 alin. (1) C. proc. civ., avute în vedere de legiuitor, motiv pentru care contestaţia în anulare va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC L. SRL BUCUREŞTI împotriva deciziei nr. 2653 din 1 octombrie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 663/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 672/2011. Comercial → |
|---|
