ICCJ. Decizia nr. 716/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 716/2011
Dosar nr.59895/3/2010
Şedinţa din Camera de consiliu de la 16 februarie 2011
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din actele şi lucrările dosarului constată că:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iaşi sub nr. 8001/2010, reclamanta SC I.D. SRL Iaşi a solicitat instanţei să dispună instituirea unui sechestru asigurător asupra tuturor bunurilor imobile aflate în proprietatea debitoarei SC F.I.I. SRL Bucureşti pe raza municipiului Iaşi, până la soluţionarea litigiului aflat pe rolul Tribunalului Iaşi, având ca obiect creanţă de plată în sumă de 3.548.515,9 lei, invocând în drept dispoziţiile art. 591 şi urm. C. proc. civ.
Prin sentinţa nr. 141 din 22 noiembrie 2010, Secţia comercială şi de contencios administrativ a Tribunalului Iaşi a admis excepţia necompetenţei teritoriale, invocată de pârâta SC F.I.I. SRL şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Secţiei a Vl-a comercială a Tribunalului Bucureşti, apreciind că această instanţă este competentă să cerceteze cererea de sechestru asigurător, întrucât cea mai mare parte a pretenţiilor SC I.D. SRL, ce fac obiectul cererii de creanţă de plată, în raport de care reclamanta a depus şi cerere de sechestru asigurător, derivă din contractele de construire din 9 ianuarie 2007 şi din 14 octombrie 2009 care conţin clauza potrivit căreia orice litigii vizând derularea acestor raporturi contractuale sunt de competenţa teritorială a instanţelor din Bucureşti, chiar dacă în alte două contracte încheiate de părţi, având acelaşi obiect, nu s-a mai stipulat această clauză.
Secţia a Vl-a comercială a Tribunalului Bucureşti, prin sentinţa comercială nr. 13159 din 06 decembrie 2010, a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Secţiei comerciale şi contencios administrativ a Tribunalului Iaşi, reţinând că, întrucât dosarul de fond se află pe rolul Tribunalului Iaşi, competenţa de soluţionare a cererii de sechestru asigurător aparţine acestei instanţe şi constatând ivit conflictul negativ de competenţă, în temeiul dispoziţiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru regulator de competenţă.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 22 alin. (5) C. proc. civ., stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Iaşi, având în vedere dispoziţiile art. 592 alin. (l) C. proc. civ. şi împrejurarea că această instanţă este învestită cu soluţionarea cererii de creanţă de plată în raport de care reclamanta a formulat cererea de sechestru asigurător dedusă judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUME LE LEGII,
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Iaşi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică^ astăzi, 16 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 703/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 720/2011. Comercial → |
|---|
