ICCJ. Decizia nr. 752/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 752/2011
Dosar nr. 10531/1/2010
Şedinţa Camerei de Consiliu de la 17 februarie 2011
Asupra cererii de completare a dispozitivului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta Curte reţine următoarele:
Prin decizia nr. 2557 de la 1 iulie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC B.T.S. SA Cluj-Napoca, cu motivarea că situaţiile reglementate imperativ de dispoziţiile articolelor 317-318 C. proc. civ. nu se regăsesc în speţa dedusă judecăţii.
Petentul Z.G.G. a solicitat, în conformitate cu dispoziţiile art. 281 C. proc. civ., completarea dispozitivului deciziei nr. 2557 de la 1 iulie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Comercială în sensul acordării cheltuielilor de judecată, constând în onorariu de avocat conform documentelor justificative existente la dosarul cauzei, instanţa de recurs omiţând a se pronunţa asupra acestui capăt de cerere.
Analizând cererea formulată, Înalta Curte constată că aceasta este fondată pentru următoarele considerente :
Potrivit art. 2812 C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii.
Din cuprinsul deciziei a cărei completare se solicită, Înalta Curte constată că intimatul Z.G.G. reprezentat de avocat C.A.C. a solicitat, la termenul de judecată de la 1 iulie 2010, respingerea contestaţiei în anulare pentru motivele expuse prin notele scrise, cu cheltuieli de judecată.
Având în vedere că prin decizia comercială nr. 2557 de la 1 iulie 2010 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a omis să se pronunţe cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată, deşi acestea au fost solicitate atât oral cu ocazia dezbaterilor, cât şi prin concluziile scrise depuse în combaterea contestaţiei în anulare, înalta Curte reţine incidenţa în cauză a condiţiilor prevăzute de art. 281 C. proc. civ., contestatoarea SC B.T.S. SA fiind căzută în pretenţii.
Faţă de considerentele expuse, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 2557 din 1 iulie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială şi va completa dispozitivul deciziei anterior menţionate în sensul că obligă contestatorul SC B.T.S. SA Cluj Napoca la plata sumei de 25.241,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată conform documentelor justificative existente la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite cererea formulată de petentul Z.G.G..
Completează dispozitivul deciziei nr. 2557 din 1 iulie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială în sensul că obligă contestatorul SC B.T.S. SA Cluj Napoca la plata sumei de 25.241,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 746/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 958/2011. Comercial → |
|---|
