ICCJ. Decizia nr. 966/2011. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALA
Decizia nr. 966/2011
Dosar nr. 715/1/2010
Şedinţa publică de la 3 martie 2011
Asupra cererii de revizuire de fată:
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 30 martie 2006, pronunţată în Dosarul nr. 658/1/2003, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale şi a fixat termen la data de 30 martie 2006, pentru judecarea recursului.
Petenta a formulat cerere de revizuire împotriva acestei încheieri, solicitând „schimbarea în tot sau în parte a hotărârii atacate".
Cererea de revizuire este netimbrată.
Pentru termenul de astăzi, revizuenta a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 10-11 din dosar, obligaţie pe care aceasta, în mod nejustificat nu şi-a îndeplinit-o.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din acelaşi act normativ, taxele de timbru se achită şi se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că, revizuenta nu a îndeplinit anticipat obligaţia de achitare a taxei de timbru şi timbrului judiciar şi nici până la termenul din data de 3 martie, stabilit de Înalta Curte, termen, pentru care a fost legal citată cu această menţiune şi reţinând că, în cauză nu sunt incidente niciunul dintre motivele legale de scutire de la obligaţia de achitare a timbrajului, înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 modificată şi completată şi celor ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrată a cererii de revizuire.
Faţă de considerentele expuse, în baza art. 326 C. proc. civ., raportat la dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să dispună anularea ca netimbrată a cererii de revizuire formulate de revizuenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor Bucureşti împotriva încheierii de şedinţă din data de 30 martie 2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială în Dosarul 658/1/2003.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 960/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2265/2011. Comercial → |
|---|
