ICCJ. Decizia nr. 757/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 757/2011
Dosar nr. 18205/2/2004
Şedinţa publică din 22 februarie 2011
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, la data de 11 august 2010 în dosarul nr. 18205/2/2004 instanţa a respins ca neîntemeiată cererea formulată de recurenta SC M. SA Bucureşti de restituire a cauţiunii în valoare de 3600 lei consemnată potrivit recipisei nr. 423001/05/40.6/000034 din 25 ianuarie 2005 în vederea soluţionării cererii de suspendare a executării silite a sentinţei comerciale nr. 6260 din 12 mai 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
În fundamentarea acestei soluţii instanţa a reţinut că suma achitată cu titlu de cauţiune a fost deja restituită la momentul soluţionării apelului declarat împotriva sentinţei ce a format obiectul cererii de suspendare, prin Decizia nr. 162 din 23 februarie 2005 pronunţată în dosarul nr. 1483/2004.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs SC M. SA, solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii atacate în sensul eliberării cauţiunii.
Recurenta îşi întemeiază în drept cererea pe dispoziţiile art. 336 C. proc. civ, şi critică soluţia pronunţată din perspectiva confuziei pe care instanţa o face între a dispune restituirea cauţiunii şi restituirea propriu-zisă a acesteia.
Înalta Curte, examinând Decizia atacată prin prisma criticilor formulate constată că recursul este fondat pentru considerentele ce se vor arăta:
Prin Decizia nr. 162 din 23 februarie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, în dosarul nr. 1483/2004 instanţa a soluţionat pe fond apelul SC M. SA şi a dispus restituirea cauţiunii în sumă de 3600 lei consemnată de apelanta - pârâtă cu recipisa CEC nr. 423001/05/40.6/000034.
Recursul declarat de reclamanta SC D.P.I. SA S.A. împotriva evocatei decizii a fost soluţionat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, care, prin Decizia nr. 3346 din 25 octombrie 2007 a admis recursul, a modificat Decizia atacată în sensul că a respins apelul pârâtei SC M. SA împotriva hotărârii instanţei de fond.
Aşa fiind, soluţia pronunţată în recurs deşi soluţionează numai fondul cauzei lipseşte de efecte şi dispoziţia instanţei de apel cu privire la restituirea cauţiunii, aceasta devenind caducă.
Aceasta este raţiunea pentru care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 312 C. proc. civ,, va admite recursul, va modifica încheierea recurată în sensul că va admite cererea petentei SC M. SA Bucureşti şi va dispune restituirea către aceasta a cauţiunii în valoare de 3600 lei consemnată conform recipisei CEC nr. 423001/05/40.6/000034.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta SC M. SA BUCUREŞTI împotriva încheierii din 11 august 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Modifică încheierea atacată în sensul că admite cererea petentei SC M. SA BUCUREŞTI şi dispune restituirea către aceasta a cauţiunii în valoare de 3600 lei consemnată conform recipisei nr. 423001/05/40.6/000034 din 25 ianuarie 2005.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 759/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 754/2011. Comercial → |
|---|
