ICCJ. Decizia nr. 851/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 851/2011
Dosar nr. 1563/63/2009
Şedinţa publică de la 24 februarie 2011
Asupra recursului de faţă :
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele :
Reclamanta SC C. SRL prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj a solicitat excluderea pârâtei R.O. din societate.
Prin sentinţa nr. 1462 din 8 iulie 2009, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia comercială, a fost admisă acţiunea precizată formulată de reclamanta SC C. SRL, s-a dispus rezilierea contractului de asociere în participaţiune încheiat între părţi sub nr. 64 din 30 aprilie 2007 şi a fost obligată pârâta la plata sumei de 195.755 lei către reclamantă şi la plata dobânzii legale aferente acestei sume începând cu data de 10 februarie 2009 până la data plăţii efective.
Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, prin Decizia nr. 224 din 29 octombrie 2009 a admis apelul reclamantei SC C. SRL, a schimbat sentinţa apelată în sensul că a obligat pârâta SC T.C. SRL la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 5149,07 lei către reclamantă. S-au menţinut restul dispoziţiilor sentinţei.
Împotriva acestei decizii pârâta SC T.C. SRL Craiova a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. fără a indica motivele de nelegalitate pentru care înţelege să critice Decizia recurată în conformitate cu dispoziţiile art. 3021 lit. c) C. proc. civ.
Înalta Curte în conformitate cu art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 3021 C. proc. civ. a luat în examinare excepţia nulităţii recursului.
Potrivit art. 304 C. proc. civ. , modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motive de nelegalitate, în situaţiile prevăzute expres şi limitativ la pct. 1-9. Or, recurenta-pârâtă nu numai că nu a invocat vreunul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc. civ., dar dezvoltarea criticilor formulate de aceasta nici nu a făcut posibilă încadrarea acestora într-unul din motivele prevăzute procedural de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.
Recursul fiind un mijloc procedural prin care se realizează un examen al deciziei atacate, sub aspectul legalităţii acesteia, instanţa de recurs, soluţionând această cale de atac verifică dacă hotărârea atacată a fost sau nu pronunţată cu respectarea dispoziţiilor legale. Această analiză nu se poate realiza în lipsa indicării motivelor de nelegalitate prevăzute de dispoziţiile mai sus menţionate, obligaţie care revine sub sancţiunea nulităţii, titularului căii de atac promovate.
Nu în ultimul rând trebuie reţinut faptul că instanţa nu se poate substitui părţii pentru a imagina eventualele motive de nelegalitate, pentru că, potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ. , părţile sunt cele care au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile stabilite de lege. Or, dispoziţiile art. 304 alin. (1) şi art. 3021 C. proc. civ. nu numai că stabilesc condiţiile promovării recursului extraordinar, ci sancţionează cu nulitatea nerespectarea lor.
Faţă de cele de mai sus, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. şi va constata nulitatea cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nulitatea cererii de recurs formulată de pârâta SC T.C. SRL Craiova împotriva deciziei nr. 224 din 29 octombrie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 849/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 852/2011. Comercial → |
|---|
