Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 25596/197/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Sentința Civilă Nr._/2014
Ședința Camerei de Consiliu de la 05.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E. R. – Judecător
GREFIER L. E. L.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind reclamanta C. N. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA, P. REP LEGAL, CU SEDIUL ALES LA C. AV C. T. în contradictoriu cu pârâta C. SA, P. REP LEGAL, având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
Procedura de soluționare: în camera de consiliu, fără citarea părților potrivit art. 1.029 alin 1 si 2 NCPC, instanța, având în vedere împrejurările cauzei, a apreciat că nu se impune citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:
- la data de 23.09.2014, în concordanță cu disp.art. 1.029 alin.3 NCPC s-a comunicat pârâtei formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere si copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă.
- pârâta nu a remis în termenul de 30 de zile prevăzut de art. 1.029 alin.4 NCPC formularul de răspuns completat corespunzător precum si copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.
- pârâta nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat și nu a formulat cerere reconvențională.
În concordanță cu disp.art.1030 instanța a stabilit termen de judecată la data de 05.11.2014, luând în examinarea cererea cu care a fost investită de reclamanta C. N. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA.
Potrivit art. 131 NCPC instanța își verifică din oficiu competența și, având în vedere dispozițiile art. 1.027 cu raportare la art. 94 alin.1 lit. j, art. 107 NCPC se declară competentă funcțional, material și teritorial a soluționa cererea dedusă judecății.
Conform art. 258 NCPC cu raportare la art. 1.029 alin.9 NCPC încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse de reclamantă.
Analizând actele dosarului instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
P. formularul de cerere înregistrat pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamanta C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune SA-CNCIR SA a chemat în judecată pârâta C. SA solicitând instanței ca, în baza probelor administrate în cauză, să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 7626 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de verificare tehnică, a sumei de 99,05 lei, reprezentând dobânda legală calculată până la data 31.08.2014 și a cheltuielilor determinate de judecarea prezentului litigiu.
În motivare, reclamanta a învederat instanței că, în derularea raporturilor comerciale, a întocmit rapoartele de inspecție tehnică și a emis facturile fiscale depuse la dosar, neachitate de debitoare până la data înregistrării prezentei acțiuni.
Pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Între părți s-au derulat raporturi comerciale în urma cărora au fost emise facturile fiscale depuse la dosar, în valoare totală de 7626 lei.
Facturile fiscale pe care se întemeiază prezenta acțiune au forța probantă a unor înscrisuri sub semnătură privată fiind semnate de reprezentantul societății debitoare.
Potrivit art. 1025 alin. 1 C.proc.civ prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Conform art. 1270 alin. 1 C.proc.civ contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Potrivit art. 1535 alin. 1 C.civ. în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Din cuprinsul notei de ședință depuse la fila 9 a dosarului rezultă că dobânda legală datorată de societatea pârâtă ca urmare a neachitării la scadență a debitului principal se ridică la suma de 99,05 lei.
Având în vedere că pârâta nu a achitat la scadență contravaloarea serviciului prestat de societatea reclamantă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă a sumei 7626 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de verificare tehnică și a sumei de 99,05 lei, reprezentând dobânda legală calculată până la data 31.08.2014.
Constatând culpa procesuală a pârâtei în formularea prezentei cereri, în baza art. 1031 alin. 1 C.proc.civ, instanța va dispune obligarea acestuia la plata către reclamantă a sumei de 672,81 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, sumă compusă din taxa de timbru achitată pentru cererea formulată și onorariul achitat apărătorului ales. Sumele reprezentând cheltuieli poștale și raport ONRC nu au fost incluse în cheltuielile de judecată întrucât nu au fost probate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune SA-CNCIR SA, cu sediul în București, Sector 1, ., în contradictoriu cu pârâta C. SA, cu sediul în B., A. I., nr. 52, jud. B..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7626 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de verificare tehnică și a sumei de 99,05 lei, reprezentând dobânda legală calculată până la data 31.08.2014.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 672,81 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 5.11.2014.
P. GREFIER
C. – E. R. L. – E. L.
CER, 7 noiembrie 2014, 4 exemplare
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 05/2014. Judecătoria... → |
|---|
