Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4329/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4329/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 07-04-2014 în dosarul nr. 34054/197/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4329
Ședința publică din data de 07.04.2014
Instanța constituită din:
Președinte: I. R. D. - judecător
Grefier: A. I.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 17.03.2014 când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 24.03.2014, iar ulterior pentru data de 31.03.2014 și 07.04.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față are în vedere următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.12.2013 sub dosar nr._, creditoarea S.C. F. S.A.( prin reprezentant legal Rosculet R.), în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. T. MEDFARM S.R.L.( prin reprezentant legal), a solicitat ca, pe calea ordonanței de plată, debitoarea să fie obligată la plata sumei de 6299,28 lei reprezentând contravaloarea produselor farmaceutice livrate în perioada 25.02._13, precum și la plata sumei de_,54 lei cu titlu de penalități de întârziere contractuale calculate pentru perioada 25.02._13, actualizarea penalităților de întârziere de 1% pe zi din valoarea neachitată conform clauzelor contractuale până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că societatea a încheiat cu debitoarea la data de 23.01.2013 contractul de vânzare - cumpărare nr. 387 având ca obiect livrarea de produse farmaceutice către cumpărător. Deși marfa a fost livrată, contravaloarea acesteia în valoare de 6299,28 lei nu a fost achitată, debitoarea manifestându-și refuzul de a le restitui suma de bani datorată. Pentru această sumă restantă, în baza art. 7.4. din convenția părților, au fost calculate și penalități de întârziere în cuantumul stabilit în contractul încheiat între părți. În raport de actele de la dosarul cauzei, reclamanta creditoare consideră că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 103-art. 1022 N.C.pr.civ.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1013 – art.1022 N.C.pr.civ., art. 1350 N.C.civ.
În conformitate cu disp. art. 411 alin. 1 pct. 2 N.C.pr.civ., creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea cererii, reclamanta creditoare a depus la dosar în fotocopie contract de vânzare cumpărare nr. 387/23.01.2013, centralizator facturi fiscale, situația soldului datorat de partea debitoare cu penalitățile calculate până la data de 30.10.2013, facturi fiscale reprezentând contravaloarea produselor farmaceutice livrate debitoarei, notificarea nr._, extras ONRC privind sediul debitoarei( fl. 5-51).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei reprezentând taxă de timbru.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare, nu s-a prezentat în instanță și nu a solicitat probe în apărare.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat pentru creditoare, în temeiul art. 255 N.C.pr.civ., proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține că între părțile litigante din prezenta cauză a intervenit la data de 23.01.2013 contractul de vânzare cumpărare nr. 387, în virtutea căruia reclamanta creditoare s-a obligat să livreze produse farmaceutice pârâtei debitoare, acesteia revenindu-i obligația de a achita contravaloarea mărfurilor, prețurile fiind stabilite în condițiile art. 6 din contract. Totodată, părțile au stipulat o clauză penală în sarcina beneficiarului, conform art. 7.4. din contract, în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere în executarea obligației de plată, pentru primele 30 de zile ce depășesc data scadentă a facturilor, respectiv de 1% pentru fiecare zi de întârziere din valoarea neachitată pentru ceea ce depășește 30 de zile de la data scadentă a facturilor. În derularea acestor raporturi contractuale, reclamanta a livrat pârâtei produse farmaceutice, emițând în acest sens în perioada 25.02._13, facturi fiscale în valoare de 6299,28 lei. Debitoarea nu a dovedit achitarea la scadența înscrisă pe fiecare factură a debitului astfel că prin aplicarea clauzei penale reglementate la art. 7.4. din contract, creditoarea a calculat penalități de întârziere de_,54 lei pentru perioada 25.02._13
Astfel, pentru a fi aplicabile dispozițiile privind emiterea ordonanței de plată, este necesară îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 1013 N.C.pr.civ., respectiv să fie vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând o obligație de plată a unor sume de bani ce rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În speță, creanța în discuție este certă, existența sa rezultând din contractul de vânzare cumpărare nr. 387/23.01.2013 semnat și parafat de părți și din facturile fiscale emise în baza acestuia, toate fiind însușite de partea debitoare prin semnătură și aplicarea parafei.
De asemenea, creanța este lichidă și exigibilă, având în vedere că din facturile remise la dosar ( fl. 13-44) rezultă valoarea produselor livrate debitoarei, valoare ce trebuia achitată la data inserată în cuprinsul acestora.
Pe de altă parte, potrivit art. 1270 N.C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, astfel încât se va reține și caracterul obligatoriu al operațiunii încheiate între părți, în baza căreia debitorul s-a obligat la plata prețului serviciilor prestate de creditoare. În acest sens, instanța are în vedere că potrivit dispozițiilor art. 6 din Codul civil coroborate cu prevederile art. 102 din legea nr. 71/2011 privind punerea în aplicare a Codului civil, contractul este supus legii în vigoare la data încheierii sale în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele executarea și încetarea sa. Întrucât, atât încheierea protocolului, cât și emiterea facturii, au avut loc după data intrării în vigoare a Codului civil din 2011, instanța consideră că prezentei spețe îi sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod Civil.
Întrucât debitoarea nu a făcut dovada plății, față de atitudinea procesuală a acesteia, și în absența formulării oricăror obiecțiuni față de cuantumul valoric al facturilor, instanța constată că s-a făcut dovada de către creditoare a unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva debitoarei conform art. 1013 N.C.pr.civ în ceea ce privește suma solicitată.
Referitor la cererea privind obligarea debitoarei la plata penalităților pentru întârziere în plata facturilor, instanța, constată că în contractul semnat de cele doua părți, la art. 7.4, se precizează că, în cazul depășirii termenului de plată, cumpărătorul se obligă să plătească vânzătorului, pe lângă suma datorată, și penalități în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere din valoarea neachitată în executarea obligației de plată, pentru primele 30 de zile ce depășesc data scadentă a facturilor, respectiv de 1% pentru fiecare zi de întârziere din valoarea neachitată pentru ceea ce depășește 30 de zile de la data scadentă a facturilor, contravaloarea penalităților putând depăși valoarea la care au fost calculate. Așadar, părțile au stabilit obligația achitării penalităților în caz de întârziere la plată, obligație asumată de către debitoare prin semnarea și parafarea contractului, astfel că instanța constată că și în legătură cu această sumă, pretențiile creditoarei sunt întemeiate, urmând ca debitoarea să fie obligată la plata acestor sume.
Pentru cele expuse mai sus, instanța va admite cererea astfel cum a fost formulată, în temeiul art.1021 alin.3 N.C.pr.civ., termenul de plată pentru debitoare fiind de 30 zile de la comunicarea ordonanței.
În baza art. 453 N.C.pr.civ., având în vedere soluția pronunțată și faptul că debitoarea va cădea în pretenții în prezenta cauză, instanța o va obliga pe aceasta să plătească creditoarei suma de suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. F. S.A.( prin reprezentant legal Rosculet R.), cu sediul în mun. B., ., jud. B.), înregistrată la ORC sub nr. J08/132/11.03.1991, având CUI RO_ în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. T. MEDFARM S.R.L.( prin reprezentant legal), cu sediul în localit. Mioveni, ., ., ..
Ordonă debitoarei ca, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, să plătească creditoarei suma de:
- 6299,28 lei reprezentând contravaloarea produselor farmaceutice livrate în perioada 25.02._13.
-_,54 lei cu titlu de penalități de întârziere contractuale calculate pentru perioada 25.02._13.
- penalități contractuale de 1% pe zi de întârziere, începând cu data de 31.10.2013 până la plata efectivă a debitului.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, pentru debitoare, cerere care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. R. D. A. I.
Red./Dact. IRD
30.05.2014, 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1820/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
