Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 8887/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8887/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 11-07-2014 în dosarul nr. 15534/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8887
Ședința publică din data de 11.07.2014
PREȘEDINTE –I. V. – judecător
GREFIER – S. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 26.06.2014 când părțile au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședința din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentința, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 11.07.2014.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constata lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Deliberand asupra prezentei cereri constata urmatoarele:
P. cererea formulata si inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ la data de 02.06.2014 creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea . a solicitat emiterea ordonanței de plată pentru suma de 3046,88 lei, reprezentand contravaloare marfă și pentru dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadenței facturilor și până la data plății integrale, cu cheltuieli de judecata .
În motivare creditoarea a arătat că a livrat debitoarei mărfuri, fiind întocmite facturi, în valoare totală de 3046,88 lei. Deși a fost notificată în vederea efectuarii plății facturilor, debitoarea nu a efectuat plata, astfel ca a fost formulată prezenta cerere, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1013 -1024 din Noul Cod de pr. civilă .
Cererea de chemare in judecata a fost legal timbrata, cu taxa de timbru în suma de 200 lei .
În probațiune, creditoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare, deși a fost legal citată la sediul menționat în Registrul Comerțului.
Examinând actele si lucrarile dosarului instanța reține următoarele:
Creditoarea a livrat debitoarei mărfuri însoțite de facturi fiscale semnate și ștampilate de debitoare, în valoare totală de 3046,88 lei. Contravaloarea mărfurilor livrate nu a fost achitată de către debitoare.
În solutionarea cererii instanta retine ca potrivit art. 1013 din Noul Cod de procedura civila, prevederile Titlului IX privind procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Art.46 Cod comercial, în vigoare la data derulării raporturilor contractuale dintre părți, înțelege factura ca act sub semnătură privată ce face proba contractului pe care îl constată iar factura, independent de semnătură și ștampilă, dovedește față de emitent încheierea și condițiile de existență ale operațiunii comerciale pe care o menționează. Pentru a avea forță probantă față de persoana care nu a redactat-o, în speță față de cumpărător, factura respectivă trebuie să fie semnată sau acceptată de acesta din urmă, acceptarea facturii putându-se face expres, în scris sau verbal sau tacit, prin acte ori fapte concludente. Așadar, față de emitent, factura este asimilată prin conținut unei mărturisiri judiciare iar față de destinatar constituie mijloc de probă numai dacă este acceptată.
Instanța reține că facturile depuse la filele 9-18 din dosar, fac proba contractului încheiat între părți, acestea fiind semnate și ștampilate de către debitoare.
Potrivit art.1014 alin 1 din Noul Cod de procedura civilă creditorul îi va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia.
Instanța reține că creditoarea a comunicat debitorei somația (f. 22-29), prin care i-a pus în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia.
Referitor la certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanței a cărei realizare se solicită a avea loc pe calea procedurii ordonanței de plată, urmează a fi avute în vedere dispozițiile art.662 din Noul Cod de procedura civilă.
În speță caracterul cert, lichid și exigibil al creanței rezultă din cuprinsul facturilor .
În ceea ce privește dobânda solicitată, instanța reține că potrivit art. 1017 alin 1 si 2 pct 1 din Noul Cod de procedura civilă dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica rata dobânzii de referință stabilită de Banca Națională a României. Rata de referință în vigoare în prima zi calendaristică a semestrului se aplică pe întregul semestru.Creanța produce dobânzi în cazul contractelor încheiate între profesioniști, de la data la care obligația a devenit exigibilă.
Instanța mai reține ca potrivit art .1 alin 3 din Ordonanța nr.13/2011, în forma în vigoare la data intrării în vigoare « dobânda datorată de debitorul obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență este denumită dobândă penalizatoare « iar potrivit art. 3 « rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 4 puncte procentuale «, iar potrivit art. 3 alin 2^1), introdus prin Legea nr.72/2013” în raporturile dintre profesioniști*) și între aceștia și autoritățile contractante, dobânda legală penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 8 puncte procentuale”.
În baza celor constatate mai sus, instanța constată justificate pretențiile creditoarei, pretenții bazate pe existența unui debit ce întrunește condițiile prev.de disp.art. 662 din Noul Cod de procedura civilă sens în care, având în vedere disp.art. 1021 din Noul Cod de procedură civilă, creanța nefiind contestată de debitoare, care nu a depus întâmpinare, ceea ce, potrivit art. 1018 alin 3, echivalează cu recunoașterea pretențiilor creditoarei, instanța va admite cererea formulată de către creditoare și va ordona debitoarei ca în termen de 10 zile de la data comunicarii prezentei ordonanțe să achite creditoarei suma de 3046,88 lei, reprezentand contravaloare facturi neachitate pentru marfă livrată, precum și dobânda legală calculată de la scadența fiecarei facturi în parte, până la data plății efective a debitului principal.
Reținând culpa procesuală a debitoarei, în temeiul art.451 alin 1, art. 453 alin 1 din Noul Cod de pr. Civilă, va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ
Admite cererea formulată pe calea ordonanței de plată de creditoarea ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, Cod Unic de Înregistrare: RO13131768, cont curent deschis la BCR Sucursala Miercurea C., cod iban RO84 RNCB_ 0001, cu sediul ales la Cabinet de Avocat P. Z., în O. S., ..18, jud. Harghita, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în B., ., jud. B., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, și în consecință:
Ordonă debitoarei să achite creditoarei în termen de 10 zile suma de 3046,88 lei, reprezentand contravaloare facturi neachitate pentru marfă livrată precum și dobânda legală calculată de la scadența fiecarei facturi în parte, până la data plății efective a debitului principal.
Obligă debitoarea sa achite creditoarei suma de 200 lei RON - cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de a promova acțiune în anulare in termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare.
Pronunțată în ședință publică, azi – 11.07.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. V. C. S.
Red. I.V.11.07.2014, ex 4
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 05/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2789/2014. Judecătoria... → |
|---|
