Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 294/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.294/C/2008-
Ședința publică din 4 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Boța Marilena JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Gabriela
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare - în comercial - declarată de contestatorulSTATUL ROMÂN - reprezentat prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR prinDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M,cu sediul în S M, Romană, nr.3-5, jud.S M în contradictoriu cu intimații- "" -,cu sediul în S M,-/A, jud.S M și PRIMĂRIA S M - prin primar, S M, 25 Octombrie, nr.1, jud.S M, împotriva deciziei nr.243/C din 18 iunie 2008, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosarul nr.-, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă pentru contestatorul Statul Român - reprezentat prin Ministerul Economiei și Finanțelor - prin Direcția Generală a Finanțelor Publice S M - consilier juridic în baza delegației nr.61929 din 20 august 2008, lipsă fiind intimatele - "" - S M și Primăria S M - prin primar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, contestația este scutită de plata taxelor de timbru, precum și faptul că, cauza se află la al doilea termen de judecată, după care:
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației în anulare, casarea deciziei cu trimiterea cauzei spre o nouă judecare în recurs. Precizează că s-a declarat recursul în termenul legal, recursul semnat a fost depus conform datei poștei la 18.03.2008, data de 19.03.2008 este nejustificat reținută de instanța de recurs.
Precizează că la data de 14.03.2008 s-a înregistrat recursul, dar era nesemnat, conform borderoului de depuneri recomandări poziția 2. Din confirmarea de primire și Adresa Direcției regionale de poștă rezultă că a fost primită recomandata la data de 18.03.2008, pe recursul exemplarul pe care îl deține figurează data de 18.03.2008.. Conform prevederilor articolului 318 teza I cod procedură civilă este vorba eoe roare materială.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin decizia nr.243/C din 18 iunie 20008, Curtea de APEL ORADEAa respins ca tardiv recursul declarat de STATUL ROMÂN reprezentat prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B, prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S cu sediul în S M, P-ța - nr.3-5 în contradictoriu cu intimata reclamantă - - S M,- A și intimata pârâtă PRMĂRIA SMp rin PRIMAR cu sediul în S M, P-ța 25 Octombrie nr.1, împotriva Sentinței nr. 99 din 14.02.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care menținut-o în totul.
A obligat partea recurentă STATUL ROMÂN reprezentat prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S să plătească părții intimate - - SMs uma de 1.800 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a reținut că excepția de tardivitate invocată din oficiu este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Sentința nr.99/LC din 14 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Marea fost comunicată cu recurentul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice la data de 28 februarie 2008, care poartă semnătura funcționarei însărcinate cu primirea corespondenței, fiind aplicată și ștampila (fila 29 din dosar - al Tribunalului Satu Mare ).
Recursul a fost depus la Tribunalul Satu Mare la data de 19 martie 2008, peste termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă.
Față de toate aceste considerente instanța în baza textelor de lege enunțate, a respins ca tardiv recursul.
Împotriva acestei decizii, în termen și scutit de plata taxelor de timbru a formulat contestație în anulare Statul Român reprezentat prin Ministerul Economiei și Finanțelor - prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S M, solicitând admiterea contestației, casarea deciziei și rejudecarea recursului.
În motivarea contestației în anulare, întemeiată pe dispozițiile art.318 Cod procedură civilă, contestatoarea critică decizia pronunțată de instanța de recurs, care a invocat din oficiu excepția tardivității recursului, fără a i se acorda posibilitatea de a se pronunța cu privire la aceasta.
Prin soluționarea excepției tardivități recursului, care nu a fost pusă în discuția părților, s-a încălcat atât dreptul la apărare al recurentei, cât și principiul contradictorialității.
Pe de altă parte, instanța a reținut ca dată de depunere a recursului 19 martie 2008, dată care nu se regăsește în actele aflate la dosarul cauzei, data de promovare a recursului este 14 martie 2008, ce se regăsește pe borderoul pentru expediere a corespondenței la poziția 2, având număr de ieșire 27618.
Întrucât acest recurs nu era semnat și ștampilat, recurenta cu adresa 23543/18.03.2008 a depus la registratura Tribunalului Satu Mare la 18.03.2008, exemplarul semnat și ștampilat în conformitate cu dispozițiile art.302/1 lit.d Cod procedură civilă.
Concluzionând, arată recurenta că, în conformitate cu prevederile art.306 alin.2 Cod procedură civilă, motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbaterea părților.
Cum excepția tardivității nu a fost pusă în discuția recurentei, decizia pronunțată este rezultatul unei erori materiale.
Intimata - "" - SMa formulat întâmpinare solicitând respingerea ca neîntemeiată a contestației în anulare, întrucât din actele existente la dosarul cauzei, la termenul când s-a ridicat din oficiu excepția tardivității recursului, aceasta a fost pusă în discuția părților.
Cum procedura de chemare a părții a fost legal îndeplinită, câtă vreme intimata a fost prezentă în instanță nu se justifica amânarea pricinii.
Greșelile materiale în accepțiunea art.318 Cod procedură civilă, trebuie apreciate în raport cu datele existente la dosarul cauzei la data pronunțării hotărârii.
Din datele existente la termenul din 18.06.2008, când s-a soluționat excepția de tardivitate a recursului, rezulta că recursul este promovat tardiv.
Analizând contestația în anulare, întemeiată pe prevederile art.318 teza I Cod procedură civilă, instanța apreciind că în cauză s-a săvârșit o greșeală de fapt, va admite prezenta cale extraordinară de atac și în consecință anulează decizia nr.243/C/2008, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA la 18 iunie 2008 și fixează termen pentru soluționarea recursului la 13 noiembrie 2008.
Instanța verificând aspectele formale ale judecății în recurs, urmează să rețină că elementele existente în dosarul cauzei la data soluționării recursului, confirmau că data de înregistrare a recursului la Tribunalul Satu Mare era 19.03.2008, iar nu 18.03.2008 cum susține contestatoarea.
Cu toate acestea față de împrejurarea că în prezenta cale extraordinară de atac, contestatoarea a făcut dovada cu borderoul aflat la fila 6 și înregistrat sub nr.223/14.03.2008 la Oficiul Poștal S M că a expediat recomandata 27618 la 14.03.2008, poate fi apreciată ca greșeală materială lipsa de la dosarul de recurs a plicului sau a oricărei alte dovezi care să confirme înregistrarea recursului la Tribunalul Satu Mare în termenul prevăzut de lege.
Această apreciere a instanței are ca scop asigurarea accesului la justiție a recurentei, prin utilizarea căii de atac prevăzută de lege, asigurând totodată beneficiul dreptului la apărare și cu respectarea principiului contradictorialității.
Susținerile contestatoarei prin care se invocă încălcarea prevederilor art.306 alin.2 Cod procedură civilă, sunt neîntemeiate câtă vreme procedura a fost legal îndeplinită și s-a dat cuvântul părților pe excepția de tardivitate.
În consecință, apreciind în raport cu elementele ce probează depunerea în termen la poștă a recursului declarat, instanța văzând prevederile art.104 coroborat cu art.318 Cod procedură civilă, urmează să anuleze decizia nr.243/C din 18 iunie 2008 Curții de APEL ORADEA.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondată contestația în anulare declarată deSTATUL ROMÂN - prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR -DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, împotriva deciziei nr.243/C din 18 iunie 2008, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, pe care o anulează și fixează termen de judecare a recursului la data de 13 noiembrie 2008.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 4 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- jud. recurs - - -
- dact. - 2 ex.
- 15.09.2008
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Rițiu Roxana, Blaga Gabriela
