Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1158/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1158/R/
Ședința publică din 12 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu judecător
JUDECĂTOR 2: Gina Achim
JUDECĂTOR 3: Andreea Tabacu
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de debitoarea - SRL, cu sediul în Pitești, str. - -, -.9,.A,.5, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 581/F din 08 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare - - STANDARD SRL, cu sediul în Pitești, B-dul -, -.1,.25, județul și lichidatoarea, domiciliată în Pitești, str. -, -.15,.A,.2, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns avocat pentru recurenta-debitoare, în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură s-au depus din partea numitului și - SRL întâmpinări, din partea - SRL Pitești o cerere prin care solicită înscrierea în tabelul creditorilor. Tot prin serviciul registratură s-a depus din partea avocatei, cerere prin care solicită strigarea cauzei după ora 9,30.
Curtea a procedat la strigarea dosarului, acesta fiind ultimul din ședința de judecată.
Se prezintă consilier juridic pentru - SRL și depune la dosar o fila CEC, arătând că debitoarea nu are bani disponibili în bancă.
Apărătorul recurentei-debitoare arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra sa.
Apărătoarea recurentei-debitoare, având cuvântul, susține oral recursul așa cum a fost motivat în scris, solicitând admiterea lui, casarea sentinței atacate și pe fond respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței. Se impune ca instanța să se pronunțe numai la cei doi creditori. Faptul că s-au înscris și alți creditori nu are nici o relevanță asupra cauzei. Solicită amânarea pronunțării pentru ca avocat să depună la dosar înscrisuri.
După strigarea cauzei, s- prezentat avocat pentru recurenta-debitoare și a depus la dosar borderou cu înscrisuri și note de ședință, solicitând admiterea recursului așa cum a fost motivat.
CURTEA
Asupra recursului de față constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 04.06.2008, creditoarea - - STANDARD SRL a chemat în judecată pe debitoarea - SRL, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună declanșarea procedurii insolventei, pentru recuperarea creanței de 15573,08 lei pentru punctul de lucru -, 10319,14 lei pentru punctul de lucru, 3182,55 lei pentru punctul de lucru din Centru P, 1347,07 lei pentru punctul din str - P, cu titlu de contravaloare marfa.
În motivarea cererii, s-a arătat că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, conform facturilor anexate, de la a căror scadență au trecut mai mult de 30 zile, astfel că sunt întrunite cerințele art. 31 si 32 din nr. 85/2006.
La 21.08.2008 a formulat cerere de interventie - SRL ( 59) solicitand admiterea acesteia si obligarea debitoarei sa achite suma de 91316,18 lei, pentru care aceasta a emis un Cec fara acoperire si care reprezinta contravaloarea merfurilor achitate si nelivrate.
La 20.08.2008 a formulat cerere de interventie solicitand obligarea debitoarei sa achite suma de 13855,14 lei reprezentand debit restant, chirie si utilitati plus dobanzi legale si penalitati.
Prin sentința nr. 581/F/08.09.2008, Tribunalul Comercial Argeș, a admis cererea creditorilor și a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei in temeiul art. 33 alin 6 din nr. 85/2006, numind administrator judiciar pe, notificarea deschiderii procedurii in vederea efectuarii mentiunilor si publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolventa.
S-a fixat termen pentru depunerea creanțelor la 20.10.2008, si pentru intocmirea tabelului definitiv 08.12.2008.
De asemenea s-a dispus deschiderea contului pentru suportarea cheltuielilor de procedura si intocmirea raportului de catre administratorul judiciar in conditiile art. 59 din lege.
Pentru a se pronunța în sensul arătat, judecătorul sindic a reținut că in cauza sunt intrunite cerintele art. 31 si 33 din lege, creanta invocata fiind certa lichida si exigibila.
La 29.09.2008 a fost depusa la dosar cerere de inscriere a creantei in valoare de 8305,55 lei de catre creditoarea - SRL in conditiile art. 65 din nr. 85/2006.
La 15.10.2008 a fost depusa la dosar cerere de inscriere a creantei in valoare de 1363 lei de catre creditoarea DGFP
Inspectoratul Teritorial d e munca a formulat cerere de inscriere a creantei in valoare de 35 lei la 17.10.2008.
De asemenea Municipiul Paf ormulat cerere de inscriere a creantei in valoare de 7311 lei la 13.10.2008.
La 21.10.208 a formulat cerere si - SRL pentru suma de 4018,45 lei debit principal si 23243,04 lei penalitati de intarziere.
La 08.09.2008 au fost inaintate la dosar cereri de renuntare la cererile de interventie, formulate de catre - SRL si.
Prin incheierea din data de 20.10.2008 s-a luat act de renuntarea la cererile de interventie formulate de catre cele doua creditoare, dispunandu-se verificarea celorlalte declaratii de creanta depuse la dosar.
Impotriva sentintei comerciale nr. 581/F/08.09.2008 a formulat recurs - SRL, solicitand admiterea acestuia, casarea hotararii si pe fond respingerea cererii de deschidere a procedurii.
In motivare s-a aratat ca solutia este nelegala deoarece creditoarele - SRL si au renuntat la cererile de interventie formulate iar ulterior debitoarea a achitat in trei rate debitul pretins de catre - - STANDARD SRL.
a formulat intampinare solicitand respingerea recursului.
a formulat intampinare solicitand respingerea recursului, aratand ca prin cererea de la 20.11.2008 s-a inscris pentru - SRL cu cerere de creanta la dosarul in care a fost pronuntata sentinta comerciala atacata. Se arata ca s-a revenit cu cererea de inscriere a creantei desi se renuntase anterior deoarece debitoarea nu si-a indeplinit obligatiile stipulate in conventia angajament din 29.08.2008.
- SRL a formulat intampinare solicitand respingerea recursului.
- SRL a formulat cerere in dosarul de solicitand inscrierea creantei sale deoarece la 28.11.2008 a formulat cerere de inscriere a creantei sale la dosarul de insolvența.
Debitoarea a depus un borderou cu inscrisuri aratand ca a achitat integral debitul astfel ca se impune admiterea recursului si respingerea cererii de deschidere sa procedurii.
Analizând sentința atacata prin prisma criticilor invocate si in raport de inscrisurile de la dosar instanta constata ca recursul este nefondat pentru urmatoarele considerente:
In ce priveste cererea formulata de catre cele doua creditoare - SRL si se constata ca de disp art. 246.proc.civ. renuntarea la cerere este irevocabila, creditorul neputand pretinde in recurs revenirea asupra renuntarii facute.
Însă pe de o parte la data pronuntarii sentintei atacate erau indeplinite cerintele legii relative la deschiderea procedurii, iar pe de alta parte atributul inchiderii procedurii este lăsat de lege la latitudinea judecatorului sindic dupa verificarea creantelor inscrise in raport cu dispozitiile legale.
Totodata, in ce priveste pe - - SRL se constata ca aceasta a formulat din nou cerere de inscriere a creantei sale la data de 20.11.2008 la ribunalul Comercial Arges, aratand ca debitoarea nu si-a indeplinit obligatiile asumate prin declaratia autentificata sub nr. 2826/28.08.2008, care a determinat creditoarea sa renunte la cererea formulata ( 120 dosar fond). de aceasta cerere revine judecatorului sindic competenta sa faca aplicarea art. 62, 65 rap la art. 31 din nr. 85/2006.
Pe de alta parte se constata ca - SRL Paf ormulat la 28.11.2008 cerere de inscriere a creantei la ribunalul Comercial depunand in acest sens sentinta comerciala nr. 4468/16.07.2008 pronuntata de Judecatoria P in dosarul nr- pentru suma de 9749,8 lei contravalorea marfuri si 1239,3 lei cheltuieli de judecata.
In ce privește pe, se constata ca acesta arată ca a formulat cerere de inscriere a creantei la dosarul - insa nu se depune dovada inregistrarii cererii, inscrisul de la fila 143 dosar recurs neavand mentiune de primire la ribunalul Comercial.
Din înscrisurile depuse de catre recurenta rezulta ca debitoarea a achitat anumite sume catre - SRL, ca - - STANDARD SRL a renuntat la cererea de insolventa, fara insa a rezulta ca cererea acesteia de renuntare a fost inregistrata la ribunalul Comercial Arges ( 228) anterior deschiderii procedurii pentru a se considera fondate criticile aduse in recurs.
De asemenea - ( 243), - SRL ( 232) si SA ( 248) au renuntat la pretentiile lor deoarece debitoarea ar fi achitat toate sumele datorate, insa de asemenea fara a se dovedi ca cererea de renuntare a fost inregistrata la dosarul de insolventa anterior deschiderii procedurii.
Asadar, se constata ca relativ la creantele invocate de catre - - STANDARD SRL, -, -, tinand seama de faptul ca procedura a fost deshisa cu respectarea conditiilor prevazute de lege, revine judecatorului sindic atributia verificarii celor sustinute de catre debitoare referitor la lipsa temeiului pentru continuarea procedurii.
Si de faptul ca in prezent sunt inregistrate alte cereri de creanta asupra carora judecatorul sindic a dispus verificarea in conditiile art. 67 din nr. 85/2006 si pentru care nu s-au depus cereri de renuntare la procedura (DGFP A, ITM, Municipiul P), se impune respingerea recursului.
Pentru aceste considerente, in temeiul disp art. 8 din nr. 85/2006 rap. La art. 312.proc.civ. instanta va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de debitoarea - SRL, cu sediul în Pitești, str. - -, -.9,.A,.5, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 581/F din 08 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare - - STANDARD SRL, cu sediul în Pitești, B-dul -, -.1,.25, județul A și lichidatoarea, domiciliată în Pitești, str. -, -.15,.A,.2, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Grefier,
Red.
/2ex/18.12.2008
Jud. fond Gh.
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Gina Achim, Andreea Tabacu
