Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 393/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.393/C/2009-
Ședința publică din 19 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Blaga Ovidiu JUDECĂTOR 2: Tătar Ioana
- - - JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind judecarea recursului comercial declarat de debitoarea - "" cu sediul în, nr.4, jud.S M, în contradictoriu cu intimata creditoare- " ",cu sediul în Lazuri,-, jud.S M, intimatul lichidatorO,cu sediul în S M,-, jud.S M și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE,cu sediul în S M,-, jud.S M împotrivasentinței nr.693/F din 3 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mareîn dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat, cu suma de 60 lei - taxă judiciară de timbru fila 28, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei fila 27 verso, că recurenta debitoare a depus la dosar precizări la recurs și la întâmpinarea lichidatorului și un set de acte anexate, cauza se află la al doilea termen de judecată în recurs, după care:
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercială de față, constată următoarele:
Tribunalul Satu Mare prin sentința nr.693 din 3 iunie 2009, respins contestația formulată de debitorul - cu sediul în, nr.4, jud.S M, având -, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J -.
A admis cererea formulată de creditoarea SA Lazuri pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - cu sediul în, nr.4, jud.S M, având -, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J - și:
În temeiulart.33 alin 4din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune deschiderea procedurii insolvenței în forma generală, împotriva debitorului - cu sediul în, nr.4, jud.S M, având -, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J -.
În temeiulart. 34din Legea privind procedura insolvenței,
Numește administrator judiciar pe O Insolvency Specialists, punct de lucru în S M,-, jud.S M, număr de ordine în lichidatorilor RSP 2150, RO -, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart.20din lege, cu o retribuție conform legii.
În temeiulart. 61din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
Pentru a face aplicabile dispozițiile art.36 din Legea nr.85/2006, dispune notificarea prezentei sentințe către instanțele în a căror jurisdicție se află sediul debitorului, în speță Judecătoriei Carei.
În temeiul art.37 din Legea nr.85/2006,
Dispune administratorului judiciar să procedeze la notificarea deschiderii procedurii falimentului, tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990, republicată.
Fixează termen limită pentru depunerea raportului prev.de art.20.alin.1 lit.a rap.la art.54 alin.1 din Legea nr.85 /2006 la data de1 iulie 2009.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanțelor la 22.07.2009.
Fixează termen limită pentru depunerea raportului prev.de art.20.alin.1 lit.b rap.la art.59 alin.1 din Legea nr.85 /2006 la data de29 iulie 2009.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la19 august 2009, cam.30, ora 12,00.
Fixează termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 16.09.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la16.09.2009, sala 30, ora 12,00.
Fixează data ședinței adunării creditorilor la data de 26.08.2009, ora 14,00, la sediul administratorului judiciar și convoacă creditorii debitorului.
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiulart.4 dinLegea privind procedura insolvenței,
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca Transilvania din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
În motivarea acestei sentințe, judecătorul sindic, a reținut următoarele:
În baza raporturilor comerciale dintre părți, creditoarea - a livrat debitoarei - SRL marfă (cereale), a cărei contravaloarea a facturat-o cu facturile depuse la dosar, semnate de reprezentantul debitoarei, pentru plata contravalorii cărora există titlu executoriu, respectiv ordonanță cu somație de plată.
Prin Convenția din 5.02.2008 încheiată de părți, acestea de comun acord au stabilit că, creditoarea renunță la o parte din creanța în sumă totală de 72.853,7 lei RON, acordată de Judecătoria Satu Mare, prin Ordonanța cu somație de plată nr.475/29.01.2008, pronunțată în dosarul nr-, pretinzând doar plata sumei de 55.000 lei, care să se achite în 5 rate lunare, de câte 10.700 lei RON, începând cu data de 12.02.2008.
Contestatoarea-debitoare a depus la dosar două ordine de plată, din 4.04.2008 și din 07.05.2008, prin care a achitat creditoarei sale suma totală de 16.939 lei și un ordin de încasare în numerar din 28.01.2008, prin care a achitat suma de 1.522,50 lei, în total justificând achitarea sumei 18.461,50 lei și nu suma de 23.439,70 lei, cât afirmă în contestația formulată.
Debitoarea-contestatoare nu a făcut dovada achitării altor sume, înafara celor de mai sus, iar creditoarea nu confirmă că s-ar fi achitat datoria.
Instanța, constatând că suma rămasă neachitată este mai M de 10.000 lei, respectiv depășește valoarea prag, prevăzută de art.3 alin.1 pct.12 din Lg.85/2006, că aceasta este certă, lichidă și exigibilă și a rămas neachitată de mai mult de 30 zile, iar debitoarea nu a făcut dovada că nu este în stare de insolvență, va respinge contestația formulată de debitoare în temeiul art.33 alin.4 din legea privind insolvența și va deschide procedura insolvenței acesteia, dispunând și celelalte măsuri legale.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs - SRL solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței. A solicitat de asemenea să se dispună de asemenea să se dispună suspendarea executării sentinței atacate până la soluționarea recursului.
În motivarea recursului recurenta a arătat că intre cele doua societăți comerciale a existat un litigiu, reprezentând plata unor sume de bani, insa părțile s-au înțeles prin încheierea unei convenții in data de 5.02.2008, prin care creditorul renunța la penalizările de întârziere, solicitând suma de 55.000 lei care se va achita in mod eșalonat și că pana la introducerea acțiunii prin care s-a solicitat declanșarea procedurii de insolventa împotriva - a fost achitata suma de 28.439,07 lei, prin chitanțe si mijloacele de plata cunoscute, rămânând de achitat suma de 26.560.03 lei.
Faptul ca nu s-a achitat suma de 26.560.03 lei potrivit înțelegerii este ca firma a traversat perioade dificile, neputând incasa sume importante de bani, însa până la primul termen fixat in cauza va face dovada plații creanței restante pentru a nu fi declarata in faliment societatea care altminteri nu a intrat in incapacitate de plata, exceptând acest incident de plata care se va remedia.
de întâmpinarea depusa se arată faptul că sumele achitate prin ordinele de plata xxx 16 respectiv xxx 18 au fost achitate de o alta firma care avea datorie la - SRL convenind sa plătească direct - dar in mod cert acesta a fost beneficiarul plații, daca nu era, avea obligația de a returna aceste sume, iar a afirma ca - nu a achitat nimic denotă reaua credință a creditorului, iar starea de insolvabilitate nu este evidenta așa cum se susține.
Menționează faptul ca pe cele 2 ordine de plata este scris lizibil ce reprezintă plata, astfel creditorul cunoștea exact situația de fapt mai ales ca s-a ținut legătura și telefonic, prin urmare ne punem întrebarea cine este de buna credința si cine este de rea credința in acest litigiu,???.
Solicită admiterea recursului in sensul suspendării falimentului întrucât - SRL nu este în stare de insolventa doar trece prin momente dificile, dar î-și va achita creanțele în scurt timp, pentru a-si putea continua activitatea comerciala cu buna credința si potrivit uzanțelor cinstite.
Prin întâmpinare intimatul lichidator Oas olicitat respingerea recursului ca nefondat cu motivarea că recurenta se află în stare de insolvabilitate evidentă caracterizată prin lipsa fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Intimatele - și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate precum și sub toate aspectele în baza prevederilor articolului 304/] Cod de procedură civilă, instanța apreciază că recursul declarat de recurenta - SRL ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile articolului 3 pct.1 din 85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile. Insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria față de unul sau mai mulți creditori și este iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței.
În speță, instanța de fond a reținut corect existența unei creanțe certe, lichide și exigibile a creditoarei - SRL împotriva debitoarei - SRL în cuantum de 54.392,2 lei justificată prin actele depuse la dosar, respectiv facturile semnate de reprezentantul debitoarei pentru plata contravalorii cărora există titlu executoriu,(ordonanța de somație de plată) și convenția din 5.02.2008 încheiată între părți.
Împrejurarea că după data emiterii ordonanței privind somația de plată nr. 575/29.01.2008 a Judecătoriei Satu Mare la data deschiderii procedurii insolvenței, debitoarea a achitat suma de 18.461, 50 lei din suma inițială menționată în ordonanță (72.853,70 lei) nu conduce la răsturnarea prezumției în care se găsește debitoarea, deoarece aceasta mai are de achitat suma de 54.392, 2 lei recunoscând chiar prin cererea de recurs că nu a putut să o achite datorită unor greutăți financiare cu care se confruntă.
Se reține și că recurenta, prin probele depuse la dosar, nu a făcut dovada posibilității achitării debitului față de creditoarea care a formulat cererea de deschidere a procedurii insolvenței iar pe de altă parte, se constată din tabelul preliminar de creanțe întocmit de administratorul judiciar O după pronunțarea sentinței de deschidere a procedurii că pasivul acestui debitor se ridică la 736.703.7 lei în condițiile în care așa cum rezultă din balanța de verificare analitică depusă la 31.07.2009 dispunea de active mobilizate, financiare și circulante de numai 57,78 lei.
Prin urmare instanța de recurs apreciază ca fiind legală și temeinică soluția judecătorului sindic de deschidere a procedurii insolvenței și pe cale de consecință în baza prev. art. 312 cod procedură civilă raportat la prevederile art.3 și 31 din Legea 85/2006 va respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - SRL jud. S
De asemenea instanța va respinge cererea de suspendare a executării sentinței atacate ca fiind rămasă fără obiect ca urmare a soluționării recursului declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca rămasă fără obiect cererea de suspendare.
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - "" cu sediul în, nr.4, jud.S M, în contradictoriu cu intimata creditoare- " ",cu sediul în Lazuri,-, jud.S M, intimatul lichidatorO,cu sediul în S M,-, jud.S M și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE,cu sediul în S M,-, jud.S M împotriva sentinței nr.693/F din 3 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.dec.
În concept în 25.11.2009.
Sent.fond.
Tehnored. 6 ex.
În 2.12.2009.
4 com.
- recurenta debitoare - - "" cu sediul în, nr.4
-intimata creditoare-- " ", Lazuri, -
- intimatul lichidator - O
, S M,-
- intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ
TRIBUNALUL SATU MARE, S M, -
Președinte:Blaga OvidiuJudecători:Blaga Ovidiu, Tătar Ioana, Sotoc Daniela
