Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 392/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR -.--
DECIZIA NR.392/C/2009-R
Ședința publică din 19 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Blaga Ovidiu JUDECĂTOR 2: Tătar Ioana
- - - JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - SP-Ța -, -. 3-5, Județul S M, în contradictoriu cu intimata creditoareSC "" SRL - C N,-,-. 2. Județ C, intimatul creditorINSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ - SBulevardul, nr. 41, Județul SM, intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE,-, Județul S M, intimata debitoareSCcu sediul în S M, - -, nr.2. jud.S M - PRIN LICHIDATOR EURO - S M,-, Județul S M și intimații creditoriSC SA S M- S M,-, Județul SM,SC SRL - S-/2. Județul S M,. SA -, sector 1,--15, -orp B3-B4,. 5,SC - SA -, sector 6, Drumul, nr. 24-26, împotriva sentinței nr.399/F din 1.04.2009, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE în dosarul nr-, având ca obiect procedura enței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 399/F din 1.04.2009, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE s - a aprobat raportul final de activitate întocmit de lichidatorul judiciar Euro S M și n temeiulart.131din Legea privind procedura enței,
A dispus închiderea procedurii enței debitorului SC cu sediul în S M,-, jud.S M, CUI -, J-.
A dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiulart.136din Legea privind procedura enței,
A descărcat pe lichidatorul judiciar Euro cu sediul în S M,-, jud.S
A aprobat onorariul lichidatorului judiciar Euro S M în sumă de 12.000 lei + TVA care va fi achitat din fondul special constituit în temeiul art.4 din Legea nr. 85/2006.
În temeiulart.135din Legea privind procedura enței,
A dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice S M, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de ență.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, data de 25.02.2009 lichidatorul judiciar Euro S M desemnat să administreze procedura enței debitorului SC SRL S M, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a faptului că societatea debitoare nu mai dispune de bunuri valorificabile, că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința comercială nr. 102/F/16.04.2008 pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE și că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiileart. 61 dinLegea privind procedura enței iar în temeiulart. 131din legea privind procedura enței a dispus încheierea procedurii enței și radierea debitorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii instanței de fond și trimiterea cauzei pentru rejudecare la aceeași instanță în vederea continuării procedurii în sensul efectuării demersurilor necesare de către practicianul în ență pentru identificarea diverșilor debitori și recuperarea creanțelor neîncasate de către creditoarea SC SRL.
În motivarea recursului arată că, practicianul în ență în cuprinsul raportului de activitate nr.2 publicat în buletinul procedurilor de ență nr.4035/22.10.2008 face referire la activele circulante în proporție de peste 70% și anume 379.845 Ron reprezentate de debitori diverși, concluzionând că aceste sume nu se mai pot recupera, fără a motiva această afirmație.
Potrivit art.25 lit.g din Legea 85/2006, o parte din principalele atribuții ale practicianului în ență, sunt acelea de a "urmări încasarea creanțelor din averea debitorului . formularea și susținerea acțiunilor în pretenții pentru încasarea creanțelor debitorului, pentru acesta putând angaja avocați".
Prin întâmpinare, intimata EURO SMa solicitat respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței pronunțate de instanța de fond, cu motivarea că, în îndeplinirea atribuțiilor ce i-au fost fixate de către judecătorul sindic prevăzute de art.25 din Legea 85/2006 a efectuat toate procedurile legale, constatând să societatea falită nu deține bunuri mobile sau imobile în patrimoniu, iar cererea formulată pentru atragerea răspunderii materiale a fostului administrator în temeiul art.138 din lege, inclusiv pentru fapta omisivă de neefectuarea demersurilor în vederea recuperării creanțelor falitei evidențiate în contul 461 la diverși debitori, a fost respinsă de către judecătorul sindic prin sentința comercială nr.64/F/2009. De altfel, reprezentantul recurentei creditoare în ședința publică din 1.04.2009 în care instanța a pus în discuția părților raportul final de activitate întocmit, pe fond a pus concluzii în sensul că nu se opune la închiderea procedurii falimentului debitoarei.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, având în vedere actele și lucrările dosarului se constată că recursul este nefondat.
Prin încheierea nr.102/F/16.04.2008 a Tribunalului Satu Mares -a dispus deschiderea procedurii simplificate de ență împotriva debitoarei fiind desemnat în cauză în calitate de lichidator judiciar Euro.
În îndeplinirea atribuțiilor stabilite de lege și de judecătorul sindic, lichidatorul judiciar a procedat la stabilirea cauzelor și împrejurărilor ce au dus la ență, întocmirea tabelului creditorilor, la stabilirea masei active și pasive a falitei, formulând o cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale a fostului administrator al falitei.
Toate activitățile desfășurate de lichidatorului judiciar au fost explicitate în rapoartele de activități depuse la dosarul cauzei, ele fiind redate în rezumat și în raportul de închidere a procedurii în temeiul prevederilor articolului 131 din Legea 85/2006.
Prin recursul declarat recurenta apreciază prematură închiderea procedurii deoarece practicianul în ență nu a efectuat toate demersurile necesare în vederea încasării "debitorilor diverși".
Este adevărat că din ultima balanță de verificare întocmită de către debitoare rezultă că în contul nr.461 "debitori diverși" apare o creanță în sumă de 379.845,26 lei însă,este evident că,în lipsa documentelor contabile primare acești debitori nu pot fi identificați.
Pe de altă parte, trebuie avut în vedere faptul că lichidatorul judiciar a solicitat antrenarea răspunderii materiale a administratorului statutar al falitei pentru neefectuarea demersurilor necesare pentru încasarea debitorilor,cerere ce a fost respinsă prin sentința nr.64/F/2009 a Tribunalului Satu Mare,rămasă irevocabilă prin nerecurare.
De asemenea, în speță deși s-a adus la cunoștința creditorilor lipsa bunurilor și disponibilului bănesc în averea debitoarei, aceștia nu au înțeles să avanseze sumele necesare continuării procedurii,mai mult chiar recurenta fiind de acord cu închiderea procedurii, situație în care cererea lichidatorului formulată în baza prevederilor articolului 131 din Legea 85/2006 este întemeiată, astfel cum în mod corect a reținut și judecătorul sindic.
În consecință, curtea reține că în cauză au fost parcurse toate etapele prevăzute de lege, în desfășurarea procedurii, motivele de recurs invocate de recurentă fiind nefondate,astfel că urmează a respinge recursul în baza art.312 al.1 Cod procedură civilă.
PENTREU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - S P-Ța -, -. 3-5, Județul S M, în contradictoriu cu intimata creditoareSC "" SRL - C N,-,-. 2. Județ C, intimatul creditor INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ - S Bulevardul, nr. 41, Județul SM, intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE,-, Județul S M, intimata debitoareSCcu sediul în S M, - -, nr.2. jud.S M - PRIN LICHIDATOR EURO - S M,-, Județul S M și intimații creditoriSC SA S M- S M,-, Județul SM,SC SRL - S-/2. Județul S M, SC SA -, sector 1,--15, -orp B3-B4,. 5,SC - SA -, sector 6, Drumul, nr. 24-26, împotrivasentinței nr.399/F din 1.04.2009, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER
Red.dec.
Sent.fond.
Tehnored.11 ex.
În 07. 12.2009.
9 com.
1.recurenta creditoare-- S P-Ța -, -. 3-5
2.intimata creditoare-SC "" SRL - C N, Al. -, -. 10
3.intimatul creditor- - S -
4.ntimatul- DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE,-
5. intimata debitoare- SCS M, - -, nr.10- PRIN LICHIDATOR EURO- S M,-
6.intimații creditori-SC SA S -S M,-
7. - // - SC SRL - S-/10
8. - // -. SA -, sector 1,--15, -orp B3-B4,. 5
9.- // - SC - SA -,sector 6, Drumul, nr. 24-26
Președinte:Blaga OvidiuJudecători:Blaga Ovidiu, Tătar Ioana, Sotoc Daniela
