Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 394/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR -.-
DECIZIA NR.394/C/2009-
Ședința publică din 19 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Blaga Ovidiu JUDECĂTOR 2: Tătar Ioana
- - - JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind judecarea recursului comercial declarat de recurenta creditoareAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -, sector 1, Cpt.Av.Al. nr. 50,în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C, Str.- -.70,J-, CUI -PRIN LICHIDATOR - S, -, nr. 13, Județ S M, intimații creditori - Carei, Calea Armatei Române, nr. 8. Județ SM,SC. SA - B,,-, S - S M, Bd.-, nr. 41, Județ SM,PRIMĂRIA MUNICIPIULUI- Carei,-, Județ S M, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S - S M, Romană, nr. 3-5, Județ S M și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE- S M,-, Județ S M împotriva sentinței nr.853/F din 1.07.2009, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu intimata creditoare SC C fiind restituită la dosar dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu mențiunea factorului poștal că unitatea este desființată.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru precum și faptul că intimata debitoare SC SRL a depus întâmpinare, prin administrator, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
Instanța, face aplicarea art.98 cod procedură civilă având în vedere că în cauză s-a indicat aceeași adresă de la dosarul de fond, nu s-a indicat schimbarea acelei adrese pentru intimata creditoare și rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial declarat în cauză, constată următoarele:
Prin sentința nr.853 din 1 iulie 2009, TRIBUNALUL SATU MAREa dispus următoarele:
A aprobat raportul final de activitate întocmit de lichidatorul judiciar S
În temeiulart.131din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL, cu sediul în Carei,-, jud.S M, CUI -, J- și radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiulart.136din Legea privind procedura insolvenței,
A fost descărcat lichidatorul judiciar Real, cu sediul în S M,-, jud.S M, de orice îndatoriri și responsabilități.
A fost aprobat decontul de cheltuieli, depus de lichidatorul judiciar
Real S M, aferente procedurii în sumă de 6.850 lei care va fi achitat din fondul constituit conform art.4 alin.4 din Legea nr. 85/2006.
În temeiulart.135din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice S M, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că la data de 10.06.2009 lichidatorul judiciar Real S M desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL, cu sediul în Carei,-, jud.S M, CUI -, J- a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului, că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința comercială nr. 64/F/06.02.2008 pronunțată în ședința publică din data de 06.02.2008 și onstatând că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiileart. 61 dinLegea privind procedura insolvenței.
În temeiulart. 131din legea privind procedura insolvenței a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, solicitând admiterea recursului, a se constata prematură închiderea falimentului în lipsa raportului prevăzut de art.25 și 59 alin.1 din Legea 85/2006 și trimiterea cauzei spre rejudecare, cu obligarea lichidatorului la întocmirea raportului final în forma cerută de lege și comunicarea acestuia către recurentă precum și autorizarea creditorilor de a formula cerere de angajare a răspunderii patrimoniale în lipsa demersurilor efectuate de lichidator în acest sens.
În motivarea recursului, se arată că judecătorul sindic prin sentința recurată a aprobat închiderea procedurii insolvenței, fără să țină cont de prevederile OUG 95/2003 și fără a întocmi raportul amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prev. art.25 și 59 alin.1 din Legea 85/2006.
Judecătorul sindic nu a aplicat corect regulile răspunderii instituite de dispozițiile art.138 și următoarele din Legea 85/2006 fiind evident că, debitoarea a fost lipsită de lichidități tocmai pentru că a fost administrată cu rea credință sau cu neglijență, creditorii neputându-și recupera creanțele, scopul acestei dispoziții legale fiind tocmai punerea la îndemâna creditorilor a unor proceduri speciale prin care să-și poată acoperi creanțele de la persoanele vinovate de ajungerea societății în incapacitate de plată, atât în ce privește judecarea acestora cât și în ce privește probațiunea, legea instituind prezumții de culpă și de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
Lichidatorul trebuia să menționeze persoanele din conducerea societății debitoare din vina cărora nu au fost plătite contribuțiile la fondul național unic de sănătate, iar întreaga procedură de insolvență s-a desfășurat fără participarea recurentei căreia nu i s-au comunicat nici un fel de notificări, neputând formula apărări sau cereri în acest sens.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, având în vedere actele și lucrările dosarului se constată că recursul este nefondat.
Astfel la dosarul cauzei la filele 86-87 există raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitorului SC SA, iar în raportul de activitate nr.3 se arată că administratorul statutar se face vinovat de ajungerea societății în stare de insolvență și în acest sens lichidatorul judiciar a promovat cerere de angajare a răspunderii materiale a membrilor organelor de conducere,în baza art.138 din Legea nr.85/2006 împotriva pârâtului.
Prin sentința nr.370/F/25.03.2009 a Tribunalului Satu Mare,rămasă irevocabilă prin nerecurare,cererea lichidatorului judiciar a fost respinsă ca nefondată.
Prin urmare,susținerea recurentei potrivit căreia închiderea procedurii insolvenței este prematură deoarece nu s-a întocmit raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență și nu s-a solicitat angajarea răspunderii patrimoniale a persoanelor vinovate, este nefondată.
Pentru considerentele arătate,recursul urmează a fi respins ca nefondat,în baza art.312 al.1 Cod procedură civilă.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -, sector 1, Cpt.Av.Al. nr. 50,în contradictoriu cu intimata debitoareSC SRL C,Str.- -.70,J-, CUI -PRIN LICHIDATOR - S, -, nr. 13, Județ S M, intimații creditori - Carei, Calea Armatei Române, nr. 8. Județ SM,SC. SA - B,,-, S - S M, Bd.-, nr. 41, Județ SM,PRIMĂRIA MUNICIPIULUI- Carei,-, Județ S M, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S - S M, Romană, nr. 3-5, Județ S M și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE- S M,-, Județ S M împotriva sentinței nr.853/F din 1.07.2009, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER
-
Red. dec.
Sent.fond.
Tehnored.10 ex.
În 07.12.2009
8 com.
AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, sector 1, Cpt.Av.Al. nr. 50 SC SRL C, Str.- -.70,J-, CUI - PRIN LICHIDATOR - S M, -, nr. 13 C - Carei, Calea Armatei Române, nr. 8. SC. SA - B,- S M - S M, Bd.-, nr. 41 PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C- DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, Romană, nr. 3-5 OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALU SATU MARE -Președinte:Blaga OvidiuJudecători:Blaga Ovidiu, Tătar Ioana, Sotoc Daniela
