Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 395/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR. 395/C/2009-
Ședința publică din 19 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Blaga Ovidiu JUDECĂTOR 2: Tătar Ioana
- - - JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind judecarea recursului comercial declarat de recurenta debitoare- & INTERNAȚIONAL SRL S Mcu sediul în- județul M, în contradictoriu cu intimataOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE- S M,- și intimata creditoare- SRL S M,-, Județul SM, împotriva sentinței nr.259/F din 05.03.2009, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru achitată prin chitanța nr.-/28.04.2009 plus 0,15 lei timbru judiciar, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Constată următoarele:
Prin sentința nr. 2599 din 5 martie 2009, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE, s-au dispus următoarele:
A fost respinsă contestația formulată de contestatoarea-debitoare - & Internațional SRL SMî mpotriva cererii de insolvență formulate de creditorul - SRL S
A fost admisă cererea formulată de creditorul - SRL S M, cu sediul în S M,-, jud.S M, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului- & Internațional SRL, cu sediul în S M,-, jud. S M, cod unic de înregistrare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-.
În temeiulart.33 alin 6din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului - & Internațional SRL, cu sediul în S M,-, jud. S M, cod unic de înregistrare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-.
În temeiulart. 34din Legea privind procedura insolvenței,
A fost numit administrator judiciar provizoriu, practicianul în insolvență LJ 2000 S M,cu sediul în S M,-, jud.S M, având număr de înregistrare 0111,. RO -, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, cu o retribuție ce se va stabili în prima adunare a creditorilor.
În temeiulart. 61din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului /Registrului Societăților Agricole / Registrului Asociațiilor si Fundațiilor / altor registre, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
A pus în vedere administratorului judiciar prevederileart. 252 din Legea nr.31/1990republicată și disps menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
În vederea aplicării dispozițiilor art.36 din Legea nr.85/2006, a dispus notificarea deschiderii procedurii insolvenței către judecătoriile în a căror jurisdicție se află sediul debitorului declarat la registrul comerțului.
În temeiul art. 20 alin.1 lit. a rap. la art.54 alin.1 din legea insolvenței, a stabilit termen la data de30 aprilie 2009pentru când administratorul judiciar va întocmi și va supune judecătorului sindic un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observație din procedura generală.
În temeiul art. 20 alin.1 lit. b rap. la art.59 alin.1 din legea insolvenței, a stabilit termen la data de28 mai 2009pentru când administratorul judiciar va întocmi și va supune judecătorului sindic un raport asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitorului, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă.
A fixat termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitorului la28 mai 2009.
A fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la25 iunie 2009.
A fixat termenul pentru depunerea contestațiilor la tabelul preliminar al creanțelor pentru data de13 iulie 2009și pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la23 iulie 2009.
A fixat data ședinței adunării creditorilor la data de30 iunie 2009la sediul administratorului judiciar și a convocat creditorii debitorului.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
In temeiulart.4din Legea privind procedura de insolvență,
A dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilitățile bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a constatat că cererea creditoarei îndeplinește condițiile prev. de art. 31 din Legea 85/2006, debitorul aflându-se în situația de a datora plata sumei de 25.153 lei, reprezentând contravaloarea prestații și penalități conform ordonanței nr.5210/2007 pronunțate de Judecătoria Satu Mare în dosar nr-.
Se observă că de la data încuviințării titlului de către instanța de fond s-a stabilit obligația debitorului de a achita suma datorată în termen de 20 de zile de la comunicarea ordonanței;- această obligație a fost ignorată de debitor făcând necesară promovarea unei cereri de executare silită împotriva sa.
Se mai reține și faptul că prin sentința civilă nr. 5078/2008 al Judecătoriei Satu Marea fost respinsă contestația la executare vizând actele întocmite de executorul judecătoresc în temeiul ordonanței conținând somație de plată.
Judecătorul sindic a stabilit că debitorul se găsește în stare de insolvență, nefiind făcută dovada existenței mijloacelor disponibile în patrimoniul debitorului pentru a face față debitelor înregistrate; în consecință, în temeiul art.31 rap.la art.3, alin.1, pct.6 și 12 din Legea 85/2006 și art.33, alin.4 din același act normativ, judecătorul sindic va respinge contestația debitorului și va admite cererea creditoarei - SRL S M, deschizând procedura generală a insolvenței debitoarei.
În temeiul art.34 din Legea 85/2006 judecătorul sindic va desemna ca administrator judiciar pe Lj 2000 SMc are va îndeplini atribuțiile prev. de art.20 din lege;- se vor efectua notificările prev. de art.61 din lege și se stabilesc termenele prevăzute de art.62 din Legea 85/2006, conform dispozitivului hotărârii.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs - & INTERNAȚIONAL SRL S M, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de creditor. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că sentința primei instanțe este nelegala, ca urmare a faptului ca nu datorează creditorului suma de 26.737.1 lei.
Aceasta suma reprezintă cheltuieli cu chiria și de utilități în ceea ce privește imobilul inchiriat în S M,-. In mod cu totul eronat a fost obligat la plata chiriei și pentru luna iunie, câtă vreme, la acea data imobilul în cauza a fost inchiriat unei alte persoane, potrivit contractului de închiriere încheiat la data de 14 mai 2007 între creditor și dl. -. Dealtfel, incepand cu luna iunie 2007 nu datorează nici utilități, astfel ca nu se justifica măsura dispusă de prima instanța de deschidere a procedurii insolventei.
Precizează ca a făcut dovada achitării chiriei și a utilităților pentru lunile anterioare lunii iunie 2007, dovezile în acest sens aflându-se la dosarul nr- al Judecătoriei Satu Mare.
Intimații Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare și - SRL S M, deși legal citate nu s-au prezentat în instanță.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs, precum și sub toate aspectele în baza prevederilor art. 304/1 cod procedură civilă, instanța apreciază recursul declarat de recurenta - & INTERNAȚIONAL SRL S M ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art.3 pct.1 din Legea 85/2006 prin insolvență se înțelege acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești pentru plata datoriilor exigibile.
Starea de insolvență presupune încetarea plăților timp de mai mult de 30 de zile ca urmare a lipsei fondurilor bănești din averea debitorului, iar, cu privire la perioada insolvenței, întrucât debitorul este prezumat a fi în insolvență, revine debitorului sarcina probei pentru a răsturna prezumția de insolvență în care se află.
În speță, cererea creditoarei reclamante - SRL SMî ndeplinește condițiile prev.de art.31 din Legea 85/2006, fiind certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 26.737,1 lei, după cum reiese din titlul executoriu obținut de creditor, respectiv Ordonanța nr.5210/28.09.2007 a Judecătoriei Satu Mare pronunțată în dosar nr-.
Sunt nedovedite afirmațiile recurentei debitoare în sensul că nu datorează suma de 26.737,1 lei nefiind depusă la dosar nici o probă în acest sens iar pe de altă parte, nici nu a răsturnat prezumția de insolvență în care se află prin înscrisuri care să ateste că nu se află în încetare de plăți.
În consecință, în baza art.312 cod procedură civilă raportat la prevederile art.3 pct.1 și 31 din Legea 85/2006, recursul declarat de recurenta - & INTERNAȚIONAL SRL S M va fi respins ca nefondat.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta - & INTERNAȚIONAL SRL S M cu sediul în- județul M, în contradictoriu cu intimataOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE- S M,- și intimata creditoare- SRL S M,-, Județul S împotriva sentinței nr.259/F din 05.03.2009, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER
Red.dec.
În concept 26.11.2009.
Sent.fond.
Tehnored.5 ex.
În 3.11.2009.
3 com.
recurenta debitoare- & INTERNAȚIONAL SRL S M- județul M
intimataOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE- S M,-
intimata creditoare- SRL S M,-
Președinte:Blaga OvidiuJudecători:Blaga Ovidiu, Tătar Ioana, Sotoc Daniela
