Spete procedura insolventei. Decizia 398/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR -.--
DECIZIA NR. 398/C/2009-
Ședința publică din 19 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Blaga Ovidiu JUDECĂTOR 2: Tătar Ioana
- - - JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind judecarea recursului comercial declarat de recurenta creditoareAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B,sector 1,--11,intimații - creditoriPRIMĂRIA MUNICIPIULUI O,,-. 1, Județ B și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B - O,,-. 2B, Cod Poștal -, intimat - debitorSC COM SRL OStr.- -.12-.3,Sc.B,Ap.3.J-, CUI - PRIN LICHIDATOR CABINET INDIVIDUAL PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ- O, Str.-, -. 33, -b4/1, Ap. 12, Județ B, intimatOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR - O,Str.- -, -. 11, Județ împotriva sentinței nr.1183/F din 14.05.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Constată următoarele:
Prin sentința nr.1183/F din 14 mai 2009, Tribunalul Bihor constatând că la data de 14.05.2009 administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului COM, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului/insuficienței bunurilor/neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare; ă procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr.864/F/2008; ă s-au întocmit și comunicat notificările în condițiileart. 61 dinLegea privind procedura insolvenței și că notificarea a fost publicată conformart. 61 alin.3din Legea privind procedura insolvenței,
În temeiulart. 131din legea privind procedura insolvenței a dispus încheierea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
A admis cererea de închidere a procedurii formulată de administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ, cu sediul în O,-, bloc. PB 4/1,. 12, jud. B, număr de înregistrare în 10287, cod de identificare fiscală -.
În temeiulart.131din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului COM, cu sediul social în O,-, -. B,. 3. cod unic de înregistrare -, număr de ordine în registrul comerțului J-, județul;
S -a dispus radierea debitorului din registrul comerțului /registrul societăților agricole /registrul asociațiilor și fundațiilor /alte registre.
În temeiulart.136din Legea privind procedura insolvenței,
A pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
A fost încuviințată plata onorariului lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ cuantum de 3714 lei RON conform decontului, sumă ce urmează a fi achitată din fondul de lichidare constituit conform art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
În temeiulart.135din Legea privind procedura insolvenței,
S -a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul BIHOR sau Registrului Societăților Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor /altor registre pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, solicitând admiterea recursului modificarea hotărârii atacate și continuarea procedurii insolvenței.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că hotărârea a fost data cu încălcarea sau aplicarea greșita a legii, în contextul în care hotărârea nu este susceptibila de promovarea căii de atac a apelului, potrivit dispozițiilor art. 3041din Codul d e Procedura Civila, solicită instanței de recurs să analizeze cauza sub toate aspectele pe care le presupune.
Referitor la motivul de recurs invocat arătă faptul că prin OUG nr. 95/14.10.2003 aprobata prin Legea nr. 557/2003 a fost reglementata cesiunea creanțelor bugetare restante existente în evidentele CNAS la data de 30.06.2003, pentru care aceasta deține titluri executorii legal constituite, către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
Ținând seama de prevederile legale imperative menționate anterior, intre AVAS si CAS B, s-a încheiat Protocolul nr. 37/03.03.2004 prin care a fost preluata creanța aferenta debitoarei COM În cuantum de 1.190,56 lei.
Întrucât În contul creanței nu au fost efectuate încasări, recurenta este prejudiciată cu această sumă.
Instanța de fond a dispus închiderea procedurii falimentului aplicând în mod greșit dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Lichidatorul judiciar, a solicitat închiderea procedurii, fără a identifica cauzele apariției stării de insolventa în conformitate cu art. 3. 2.5 si 59 alin. 1 din Legea 85/2006 și nu a verificat, în ce privește creanța bugetara preluata de către AVAS de la CAS B, cauzele concrete care au determinat nevirarea de către debitoare a contribuțiilor la Fondul National Unic de Asigurări Sociale de Sănătate.
Raportul final al lichidării, fiind ultimul raport din procedura, se impune, prin ipoteză, să fie o sinteza a întregii proceduri, cuprinzând toate aspectele majore care au caracterizat-o, inclusiv măsura în care au fost identificate persoanele răspunzătoare pentru generarea stării de incapacitate de plata si cauzele insolvabilității, aspect avut în vedere de prevederile art. 59, alin 1 din Legea nr. 85/2006 și care are un rol deosebit în aplicarea principiului maximizării averii debitorului prin faptul ca oferă participanților la procedură, pârghiile necesare pentru analiza oportunității promovării acțiunilor avute in vedere de art. 138 din același act normativ.
In acest sens, în rapoartele cuprinzând descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor, lichidatorul a învederat faptul că nu a intrat în posesia documentelor contabile ale debitoarei, acesta fiind motivul pentru care nu a putut efectua o analiza financiar contabilă prin care să stabilească indicatorii economici, și care sunt cauzele care au condus la încetarea de plăți a societății debitoare.
Având în vedere că nici un creditor nu are acces la documentele societății debitoare, consideră că era necesar ca judecătorul sindic să își exercite rolul sau activ în cauză, in conformitate cu art. 129. Pr. Civ. potrivit căruiajudecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauza, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corecta a legii,în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale. Ei vor putea ordona administrarea probelor pe care le considera necesare, chiar dacă părțile se împotrivesc".
In speță, judecătorul sindic nu numai că nu a solicitat asistența Comitetului Creditorilor într-o problema ce îi viza direct pe creditori, dar nici nu și-a exercitat rolul activ, rezumându-se la a dispune închiderea procedurii de insolventa și radierea debitoarei din evidentele ORC.
Intimații Primăria Municipiului O, Administrația Finanțelor Publice B O, SC COM SRL O prin lichidator Cabinet Individual Practician în insolvență Inginer și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate precum și sub toate aspectele, în baza prevederilor art. 304/1 cod procedură civilă, instanța apreciază recursul declarat de recurenta AVAS B ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art.131 din Legea 85/2006 " în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
În speță, contrar afirmațiilor creditoarei recurente din motivarea recursului, lichidatorul judiciar Cabinetul Individual Practician în Insolvență Inginer a învederat în raportul depus la filele 88-96 dosar fond, cauzele și împrejurările intrării debitoarei în insolvență, raport întocmit pe baza documentelor contabile predate de societatea falită.
De asemenea, lichidatorul judiciar a precizat că nu a identificat elemente pentru atragerea răspunderii administratorului societății debitoare în sensul prevăzut de art. 138 din Legea 85/2006 iar pe de altă parte, textul alin.3 al articolului menționat, permite comitetului creditorilor să solicite judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea în răspunderea patrimonială împotriva administratorului debitoarei, în situația în care lichidatorul omite să introducă respectiva acțiune.
Raportat la lipsa sumelor din averea debitoarei și neavansarea de sume din partea creditorilor pentru cheltuielile procedurii, instanța de recurs apreciază soluția judecătorului sindic de închidere a procedurii insolvenței ca fiind legală și temeinică și pe cale de consecință, în baza prevederilor art.312 cod procedură civilă raportat la art.131 din Legea 85/2006 va respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AVAS
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, sector 1,--11, intimații - creditoriPRIMĂRIA MUNICIPIULUI O,,-. 1, Județ B și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B - O,,-. 2B, Cod Poștal -, intimat - debitorSC COM SRL OStr.- -.12-.3,Sc.B,Ap.3.J-, CUI - PRIN LICHIDATOR CABINET INDIVIDUAL PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ- O, Str.-, -. 33, -b4/1, Ap. 12, Județ B, intimatOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR - O,Str.- -, -. 11, Județ împotriva sentinței nr.1183/F din 14.05.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor pew care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ -
Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER
Red.dec.
În concept 27.11.2009
Sent.fond.
Tehnored.7 ex.
În 3.12.2009.
5 com.
recurenta creditoare - - B, sector 1,--11
intimat - creditor - PRIMĂRIA MUNICIPIULUI O, -. 1
intimat creditor - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B - O, -. 2B, Cod Poștal -
intimat - debitor SC COM SRL O Str.- -.12-.3,Sc.B,Ap.3. J-, CUI - - PRIN LICHIDATOR CABINET INDIVIDUAL PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ - O, Str.-, -. 33, -b4/1, Ap. 12
intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR - O, Str.- -, -. 11
Președinte:Blaga OvidiuJudecători:Blaga Ovidiu, Tătar Ioana, Sotoc Daniela
