Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 399/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR. 399/C/2009 -
Ședința publică din 19 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Blaga Ovidiu JUDECĂTOR 2: Tătar Ioana
- - - JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de debitoarea- "" SRL, J-, CUI R -,cu sediul în O, Bulevardul - cel M, nr.79, -.15,.8, jud.B, în contradictoriu cu intimata creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B,cu sediul în O,-/B, jud.B, intimatul lichidatorCABINET INDIVIDUAL PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ BĂNCUI,din O, Bulevardul -, nr.41, -.4,.7, jud.B, și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O,-, jud.B, împotrivasentinței nr.1086/F din 5 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Bihorîn dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este insuficient timbrat cu suma de 20 lei, taxă judiciară de timbru, achitată prin chitanța nr.- din 1 iunie 2009, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, diferența de 40 lei taxă judiciară de timbru nefiind achitată, deși recurenta debitoare a fost citată cu această mențiune pentru termenul de azi, precum și faptul că, cauza se află la al doilea termen de judecată în recurs, după care:
Instanța constată că, din eroare recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 60 lei și reținând că a achitat 20 lei, taxa care ar fi trebuit achitată era de 19,5 lei astfel că recursul este legal timbrat și rămâne în pronunțare.
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1086/F din 5 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, constatând că cererea formulată la 20.03.2009 de creditorul P- O, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 27.03.2009 și că nu s-a formulat contestație, potrivitart.33 alin. 6din Legea privind procedura insolvenței,
Constatând că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu actele depuse la dosar.
Constatând că, creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 27.236 lei dovedită cu titlurile executorii depuse la dosar.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile legii,
A admis cererea formulată de creditorul P- pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL, O cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului j-.
În temeiulart.33 alin 6din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL, cu sediul social în O, str. B- - cel M, nr. 79, - 15, 8, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului j-.
În temeiulart. 34din Legea privind procedura insolvenței,
A numit administrator judiciar pe CABINET INDIVIDUAL PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ BĂNCUI - cu sediul în O,str.B- -, nr. 41, - 4, 7, judetul B, - care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, cu o retribuție conform onorariului negociat cu adunarea creditorilor.
În temeiulart. 61din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
S -a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 02.06.2009.
S -a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 30.06.2009.
S - a fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 08.09.2009, cam 3, ora 9.
A fixat data ședinței adunării creditorilor de către administratorul judiciar și convoacă creditorii debitorului după afișarea tabelului preliminar al creanțelor.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În baza art 54 din 85/2006 a fixat termen pentru data de 02.06.2009 pentru ca administratorul judiciar să întocmească și să depună judecătorului sindic raportul prevăzut de art 54 alin 2 însoțit de acte justificative și propuneri.
In temeiulart.4 dinLegea privind procedura insolvenței,
A disps deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat recurs, în termen, legal timbrat recurenta - SRL O solicitând instanței admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței atacate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În dezvoltarea motivelor de recurs se învederează instanței că procedura s-a deschis ca urmare a cererii depuse de DGFP B pentru neplata unei creanțe în cuantum de 27.236 lei, instanța de fond reținând că societatea recurentă nu a depus contestație și că se află în încetare de plăți. Consideră că societatea nu se află în încetare de plăți, neplata creanței datorate fiind consecința imposibilității încasării la termen a unor creanțe importante de la debitorii săi. că nu a formulat contestația deoarece reprezentantul legal al societății a fost plecat din țară, precum și faptul că va dovedi cu înscrisuri că nu este în insolvență.
În drept au fost invocate prev.art. 8 din Legea 85/2006, art.304/1 și următorii cod procedură civilă.
Intimata deși legal citată în cauză nu s-a înfățișat și nu a depus întâmpinare.
Instanța de recurs analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu reține că este nefundat urmând ca în baza prev.art. 8 din Legea 85/2006, art.312 cod procedură civilă să dispună respingerea lui ca atare pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată la data de 20.03.2009 la prima instanță creditoarea intimată DGFP Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei recurente, arătând că deține împotriva acesteia o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 27.236 lei compusă din 15.399 lei debit și 11.837 lei accesorii aferente, ultima plată fiind efectuată la data de 27.05.2008.
Legiuitorul a prevăzut la art.31 din Legea 85/2006 că orice creditor ce deține o creanță certă lichidă și exigibilă poate introduce o cerere de deschidere a procedurii împotriva unui debitor prezumat în insolvență.
Creanța ce stă la baza cererii trebuie să fie certă lichidă și exigibilă și în cuantum de cel puțin valoarea prag prevăzută de lege la art.3 pct.2 din lege respectiv 10.000 lei la data introducerii cererii intimatei.
În speță, creanța invocată de creditoare îndeplinește cerințele prevăzute de lege ca fiind constatată prin acte de control, procese verbale de constatare și titluri executorii, ea nefiind de altfel contestată de recurenta debitoare sub aceste aspecte în recursul declarat.
Conform prev.art.3 pct.1 din Legea 85/2006 insolvența este acea stare a patrimoniului debitoarei caracterizată prin insuficiența fondurilor băneștzi disponibile pentru plata datoriilor exigibile, ea fiind prezumată ca vădită atunci când debitorul, după 30 zile de la scadență nu a plătit datoria față de creditori.
În cauză, recurenta debitoare a încetat plățile față de creditoare la data de 14.05.2008, dată de la care au trecut mai mult de 30 zile, situație în care se reține că în mod corect a reținut judecătorul sindic în sarcina sa prezumția de insolvență.
Nici în fața primei instanțe și nici în recurs debitoarea nu a depus la dosarul cauzei vreo probă prin care să răstoarne prezumția reținută cum ar fi extrase de cont cu disponibil bănesc ori alte înscrisuri doveditoare ale plăților făcute și nici nu a solicitat administrarea vreunei probe în acvest sens.
Faptul că neplata creanței creditoarei s-a datorat neîncasării de către debitoare a creanțelor de la proprii debitori, nu poate fi reținută drept o dovadă a solvabilității sale, dovadă pe care nu a făcut-o în fața instanței deși a arătat în cuprinsul recursului că va depune în acest sens probe.
Drept urmare, instanța de recurs reține că motivele de recurs invocate în cauză sunt nefondate în mod corect și legal dispunând prima instanță deschiderea procedurii insolvenței debitoarei recurente.
În consecință recursul declarat va fi respins cu menținerea în totalitate a sentinței atacate ca legală și temeinică.
Instanța de recurs nu va acorda cheltuieli de judecată deoarece acestea nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta- "" SRL, J-, CUI R -,cu sediul în O, Bulevardul - cel M, nr.79, -.15,.8, jud.B, în contradictoriu cu intimata creditoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B,cu sediul în O,-/B, jud.B, intimatul lichidator CABINET INDIVIDUAL PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ BĂNCUI, din O, Bulevardul -, nr.41, -.4,.7, jud.B, și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR,cu sediul în O,-, jud.B, împotrivasentinței nr.1086/F din 5 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Bihorpe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER
Red.dec.
în concept în 23.11.2009
tehnored. 6 ex.în 24.11.2009
jud.fond.
4 com.
-recurenta debitoare-- "" SRL, J-, CUI -, O, Bulevardul - cel M, nr.79, -.15,.8
-intimata creditoare- B O-/B
- intimatul lichidator - CABINET INDIVIDUAL PRACTICIAN ÎN
INSOLVENȚĂ BĂNCUI, din O,
Bulevardul -, nr.41, -.4,.7
-intimatul- DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, O,-, jud.B,
Președinte:Blaga OvidiuJudecători:Blaga Ovidiu, Tătar Ioana, Sotoc Daniela
