Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 697/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 697/R-COM
Ședința publică din 12 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță judecător
- -, președinte secție
-, JUDECĂTOR 2: Gabriela Chiorniță
, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 336/F din 30 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare BANCA COMERCIALA ROMÂNĂ - DIRECȚIA, cu sediul în B,-, sector 3, intimata-debitoare SC SRL, cu sediul în Câmpulung,-,.6, parter, județul A, și lichidator judiciar, domiciliat în Curtea de A, str. - -, -.B,.22, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul registratură s-a depus din partea lichidatorului judiciar întâmpinare. Totodată, se constată că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, potrivit dispoz. art. 242 alin.2 Cod.pr.civilă.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrata la Tribunalul Comercial Argeș sub nr-, reclamanta creditoare Banca Comecială Română - Direcția a chemat in judecata pe parata debitoare SC SRL Câmpulung, solicitând judecătorului sindic sa dispună deschiderea procedurii de insolvență împotriva acesteia, in temeiul Legii nr. 85/2006.
In motivarea cererii, creditoarea a arătat ca are împotriva debitoarei o creanță de 249.784,57 lei, exigibila de mai mult de 30 zile.
Prin sentința nr. 267/F/07.04.2008, judecătorul sindic a admis cererea creditoarei si a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei și trecerea acesteia în faza de faliment.
Prin sentința nr. 336/F/30.03.2009, in temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, precum și radierea acesteia din Registrul Comerțului, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități, notificarea sentinței către persoanele prevăzute de lege și plata onorariului lichidatorului.
In motivarea sentinței, judecătorul sindic a reținut ca in averea debitoarei nu există bunuri a căror valorificare sa se asigure acoperirea pasivului social și cheltuielile administrative.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditoarea DGFP A care, invocând dispoz. art. 304 pct. 9.proc.civ. a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, prima instanță nu a ținut seama de principiul maximizării averii debitorului în scopul satisfacerii creanțelor creditorilor, scop prev. de art. 2 din Legea nr. 85/2006. În urma închiderii procedurii, creditoarea DGFP A nu își mai poate recupera creanța împotriva debitorului, creanță înscrisă în tabelul definitiv consolidat.
În plus, prima instanță a încălcat dispoz. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 pentru că, deși a constatat că debitorul nu are disponibilități în contul său, nu a utilizat fondul de lichidare. În aceste fel nu s-a realizat scopul Legii nr. 85/2006, fiind încălcare drepturile și interesele creditorilor.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs de drept și de fapt invocate, precum și în raport de art. 3041.proc.civ. Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, judecătorul sindic a desfășurat procedura prev. de Legea nr. 85/2006 cu respectarea principiului invocat de recurenta și urmărind să atingă scopul Legii nr. 85/2006, așa cum rezultă din art. 2 din respectiva lege. Împrejurarea că în averea debitorului nu există bunuri atrage închiderea procedurii fără ca aceasta să valoreze încălcarea principiului respectiv, chiar dacă nu toți creditorii și-au recuperat creanțele admise la masa credală.
Totodată, în mod legal a dispus judecătorul sindic închiderea procedurii reținând că niciun creditor nu a avansat sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare, fără să apeleze la fondul prevăzut în art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, întrucât fondul de lichidare respectiv poate fi folosit numai în mod excepțional dacă debitorul nu are disponibilități bănești în contul său, nu și în ipoteza în care nu are bunuri în avere. În această ultimă ipoteză nu poate fi folosind fondul respectiv, creditorii având dreptul - conform art. 131 alin.1 din Legea nr. 85/2006 și în măsura în care doresc recuperarea creanței lor în procedura concursuală - să avanseze sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor administrative impuse de continuarea procedurii.
Pentru cele expuse, văzând dispoz. art. 312 alin. 1.proc.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 336/F din 30 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare BANCA COMERCIALA ROMÂNĂ - DIRECȚIA, cu sediul în B,-, sector 3, intimata-debitoare SC SRL, cu sediul în Câmpulung,-,.6, parter, județul A, și lichidator judiciar, domiciliat în Curtea de A, str. - -, -.B,.22, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 iunie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Grefier,
Red.
2ex/25.06.2009
Jud.sindic:Gh.
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Gabriela Chiorniță, Dumitru
