Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 700/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR.700 /R-COM
Ședința publică din 12 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță judecător
JUDECĂTOR 2: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 3: Dumitru
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de debitoarea SC SRL RM, cu sediul în Râmnicu V,-, -.F,.44, județul V, împotriva sentinței nr. 404 din 12 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare SC SRL- cu sediul procesual ales la & Asociații, din B, B-dul -- - nr.1,.4, sector 6, și lichidatorul ACTIV RM., cu sediul în Rm. V,-, -.A, parter,.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că recurenta a solicitat judecata cauzei în lipsa sa.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
La data de 29.08.2008, creditoarea SC SRL a solicitat judecătorului sindic din cadrul Tribunalului Vâlcea să dispună deschiderea procedurii enței față de debitoarea SC SRL, împotriva căreia are o creanță în cuantum de 79.424,42 lei.
Prin sentința nr. 404/12.03.2009 judecătorul sindic a admis cererea și, în temeiul art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura enței, a deschis procedura generală de ență față de debitoare, numind administrator judiciar și stabilind celelalte măsuri impune de lege.
În motivarea sentinței, instanța a reținut că debitoarea nu a formulat contestație și că se află în încetare de plăți, potrivit probelor administrate în cauză, iar creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă.
Împotriva sentinței a formulat recurs debitoarea care a invocat nelegala sa citare la judecata cererii creditoarei. Astfel, citația a fost afișată la sediul social al debitoarei, deși potrivit legii ea trebuia ștampilată și semnată de reprezentantul legal al debitoarei.
Totodată, recurenta debitoare a arătat că în perioada martie-decembrie 2008 reprezentantul legal al societății a fost plecat din țară, iar debitoarea nu își însușește facturile emise de intimata creditoare.
În plus, debitoarea nu a primit la sediul său nicio notificare cu privire la formularea cererii de deschidere a procedurii enței.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, în raport de dispoz. art. 304 pct. 5 și 3041.proc.civ. Curtea constată că recursul este nefondat.
Pe întreg parcursul soluționării cererii de deschidere a procedurii enței de către judecătorul sindic, recurenta debitoare a fost citată la sediul său social, declarat la Registrul Comerțului,
Citarea s-a făcut cu respectarea dispoz. art. 921.proc.civ. îndeplinirea procedurii prin afișarea citației fiind legală în situația în care se constată lipsa oricărei persoane de la sediul societății. Potrivit art. 100 alin. 4.proc.civ. procesul verbal de îndeplinire a procedurii de citare face dovadă până la înscrierea în fals cu privire la constatările personale ale celui care l-a încheiat. În speță, nu există cerere de înscriere în fals cu privire la constatarea faptului că nicio persoană nu a fost găsită la sediul social al debitoarei la momentul citării acesteia.
În plus, cu referire la acest motiv de recurs, se constată că judecătorul sindic a procedat chiar și la citarea debitoarei prin afișarea citației la ușa instanței pentru termenul din data de 12.03.2009, concomitent cu citarea (din nou) la sediul social al acesteia.
În ce privește faptul că reprezentantul legal al recurentei a fost plecat din țară în perioada martie - decembrie 2008, Curtea constată că acesta nu este un motiv care să atragă nelegalitatea sentinței, fiind de datoria debitoarei să își asigure conducerea activității și reprezentarea în fața terților, inclusiv a instanțelor judecătorești, într-o astfel de împrejurare.
În ce privește faptul că recurenta debitoare nu a primit copia cererii de deschidere a procedurii, Curtea constată că afirmația nu este susținută de dovezi. Astfel, din citativul creat de serviciul Registratură din cadrul Tribunalului Vâlcea pentru primul termen de judecată, rezultă că debitoarea a fost citată cu copia cererii creditorului. De asemenea, din procesul verbal de îndeplinire a procedurii de citare, rezultă că debitoarea fost legal citată și, astfel, că i-a fost comunicată în mod legal și copia cererii creditorului său.
Pentru aceste considerente, văzând dispoz. art. 312 alin. 1.proc.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC SRL RM, cu sediul în Râmnicu V,-, -.F,.44, județul V, împotriva sentinței nr. 404 din 12 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare SC SRL- cu sediul procesual ales la & Asociații, din B, B-dul -- - nr.1,.4, sector 6, și lichidatorul ACTIV Rm., cu sediul în Rm. V,-, -.A, parter,.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 iunie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
2ex/23.06.2009
Jud.sindic:;
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Gabriela Chiorniță, Dumitru
