Rezoluțiune contract. Decizia 12/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara operator nr.2928
Secția Comercială
Dosar:-
DECIZIA CIVILĂ NR.12/
Ședința publică din 28 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 2: Dorin Ilie Țiroga
Grefier:- -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de reclamanta - SRL împotriva sentinței civile nr.1195/04.09.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr.- în contradictoriu cu pârâtele - - SRL și - SA, având ca obiect rezoluție contract.
- apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanta apelantă avocat, pentru pârâta - - SRL avocat, pentru pârâta - SA avocat.
Procedura completă.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta reclamantei solicită instanței acordarea unui nou termen de judecată în vederea citării societății apelante cu mențiunea de a face dovada achitării taxelor judiciare de timbru la care a fost obligată de instanță, arătând că reprezentații legali ai acesteia susțin că nu au avut cunoștință de această obligație, deoarece nu au primit citație cu această mențiune, deși, în calitate de avocat ales, după termenul de judecată din 10.12.2007, aceasta a adus la cunoștință societății pe care o reprezintă dispozițiile instanței privitoare la timbrare.
Reprezentanta pârâtei - - SRL arată că se opune acordării unui nou termen de judecată atâta vreme cât la termenul anterior de judecată s-a pus în vedere avocatului ales al reclamantei obligația privitoare la timbrare.
Reprezentantul pârâtei - SA arată că lasă la aprecierea instanței cererea de amânare formulată în cauză.
Analizând cererea formulată de reprezentanta reclamantei având ca obiect acordarea unui nou termen de judecată pentru ca societatea apelantă să fie citată cu mențiunea de timbrare, potrivit dispozițiilor încheierii din 10.12.2007, Curtea o apreciază ca fiind neîntemeiată, astfel că o respinge, raportat la faptul că avocatul ales al reclamantei a avut cunoștință despre obligația de timbrare încă de la termenul de judecată menționat.
În consecință, Curtea invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a apelului și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentanta reclamantei solicită respingerea excepției.
Reprezentanții pârâtelor solicită admiterea excepției și anularea apelului ca insuficient timbrat.
CURTEA
Deliberând asupra excepției constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1195/04.09.2007 pronunțată în dosarul nr.-, Tribunalul Timișa respins acțiunea având ca obiect rezoluție contract formulată de reclamanta - SRL T împotriva pârâtelor - - SRL și - SA.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta - SRL solicitând admiterea acestuia, schimbarea hotărârii atacate și admiterea acțiunii principale.
Cererea de apel este însoțită de timbru judiciar de 0,3 lei și taxă judiciară de 22 lei.
Pentru termenul de judecată din 28.01.2008 reclamantei - SRL i-a fost pus în vedere, prin avocat, să completeze timbrarea cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.656,78 lei pentru calea de atac a apelului, precum și să facă dovada achitării sumei de 3.345,56 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă acțiunii principale în primă instanță.
Potrivit art.20 alin.1-3 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Dispozițiile de mai sus sunt aplicabile și timbrului judiciar, astfel cum s-a prevăzut prin art.9 din OG nr.32/2995.
Conform legii, apelul trebuia timbrat cu 1678,78 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei RON timbru judiciar.
Reclamanta - SRL Tat imbrat cererea cu 22 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei RON timbru judiciar și, deși i-a fost pusă în vedere dispoziția instanței de a completa timbrarea pentru apel cu 1.656,78 lei taxă judiciară de timbru, acesta nu s-a conformat, astfel că în baza textelor legale enunțate, apelul de față urmează a fi anulat ca insuficient timbrat.
Pe de altă parte, la termenul de judecată din 10.12.2007 reclamantei i s-a pus în vedere să achite și diferența de taxă de timbru pentru judecata în primă instanță, însă aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, motiv pentru care în cauză devin aplicabile și prevederile art. 20 al. 5 din Legea nr. 146/1997, urmând ca aceasta să fie dată în debit pentru suma de 3345,56 RON taxă judiciară de timbru datorată în primă instanță, dispozitivul hotărârii constituind titlu executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat apelul declarat de reclamanta - SRL T, cu sediul în T,-,.3, județul T, cu sediul procedural ales la Cabinet Individual de avocat situat în T,-, județul T împotriva sentinței civile nr.1195/04.09.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr.-, în contradictoriu cu pârâtele - - SRL, cu sediul în T,-, județul T și - SA, cu sediul în T,-, județul
Dă în debit reclamanta pentru suma de 3345,56 RON taxă judiciară de timbru datorată în primă instanță.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28.01.2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
- - - - - - -
Red./06.02.2008
Dact./07.02.2008
6 ex
Primă instanță: Tribunalul Timiș -judecător
Președinte:Florin MoțiuJudecători:Florin Moțiu, Dorin Ilie Țiroga
