Pretenţii. Decizia nr. 55/2013. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 55/2013 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 12606/107/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 55/R/2013
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. P. - președinte Secția a II-a Civilă
Judecător C. C.
Judecător D. C.
Grefier M. P.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanții MANCAȘ S. și MANCAȘ E. F. împotriva Deciziei nr. 926/R/2012 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ în contradictoriu cu pârâtele intimate BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA - BCR SA și BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA - BCR SA -SUCURSALA A. I., având ca obiect - pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în fața instanței avocat MANCAȘ E. pentru reclamanții contestatori MANCAȘ S. și MANCAȘ E. F. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind reprezentanții pârâtelor intimate .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a formulat și înregistrat la dosar la data de 23 ianuarie 2013 cerere de strigare a cauzei la ora 9,30 de către pârâta intimată BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA - BCR SA.
Față de această împrejurare mandatara reclamanților contestatori învederează instanței că nu se poate prezenta la ora 9,30 – ora solicitată de reprezentantul părții adverse prin cererea înregistrată, întrucât are de susținut cauze și la alte instanțe. În eventualitatea solicitării părții adverse la cheltuieli de judecată, solicită ca acestea să fie respinse .
Cauza a fost lăsată la a doua strigare .
La apelul nominal făcut la a doua strigare se prezintă în fața instanței avocat C. B. cu împuternicire avocațială la dosar pentru BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, lipsind restul părților.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar mandatara reclamanților a formulat și înregistrat la dosar CERERE prin care solicită ca în temeiul art. 246 Cod pr. civilă, să se ia act că nu înțelege să timbreze contestația în anulare, având în vedere că nu este incident vreun motiv prev. de art. 317 -3188 Cod pr. civilă, pentru admiterea contestației în anulare .
Instanța procedează la comunicarea unui exemplar din cererea înregistrată de mandatara reclamanților cu mandatara pârâtei intimate.
De asemenea, se constată că la dosar a fost atașat dosarul cu numărul_ în care s-a pronunțat Decizia nr. 926/R/2012 pronunțată de Tribunalul A. .
Instanța față de împrejurarea că reclamanții contestatori au formulat cerere prin care au arătat că nu înțeleg să timbreze contestația în anulare, va dezatașa dosarul cu numărul_ și se va atașa la dosarul cu numărul_/107/2012 care privește aceleași părți și are ca obiect revizuire .
Mandatara pârâtei intimate arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă probațiunea și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătoarea pârâtei intimate BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA - avocat C. B., față de cererea înregistrată la dosar de reclamanți prin mandatar solicită anularea contestației formulată de contestatorii MANCAȘ împotriva Deciziei nr. 926/R/2012 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ .
.
INSTANȚA
Prin Decizia nr. 926/R/2012 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ a fost admis recursul declarat de pârâta B. C. Română SA împotriva Sentinței civile nr. 326/2012 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar nr._ și în consecință a fost modificată în parte sentința civilă atacată și rejudecând a fost constată abuzivă și dispune anularea clauzei de la pct. 5 alin. 2 teza finală din contractul de credit bancar nr. 1578/PF/30.08.2007, iar până la adoptarea convențională a modului de calcul al dobânzii variabile acceptat în urma negocierii părților, urmează să producă efecte clauza de la art. 5 alin 1 din contract, respectiv dobânda curentă de 5,8 % pe an.
S-a constatat abuzivă și nedatorată orice dobândă percepută de către BCR începând cu luna septembrie 2008 până la data pronunțării prezentei decizii, care excede dobânzii de 5,8 % și obligă pârâtele să compenseze sumele percepute nelegal din septembrie 2008 și până la data pronunțării prezentei decizii cu sumele datorate de reclamanți în continuare.
A fost respins petitul privind obligarea pârâtelor să respecte cuantumul ratelor prevăzut în graficul anexă la contractul de credit sus menționat și a fost respins petitul privind anularea clauzei de la pct. 8 din contractul de credit bancar nr. 1578/PF/30.08.2007, referitoare la comisionul de administrare. A fost respins petitul privind înlăturarea din componența D. a comisioanelor de administrare și de urmărire riscuri a altor costuri. A fost respins petitul privind restituirea sau compensarea sumelor cu dobânda legală de la data încasării până la data compensării sau restituirii. A fost menținută în rest hotărârea atacată. A fost obligată intimata reclamantă la plata către recurenta pârâtă B. C. Română SA a sumei de 813 lei onorariu avocațial.
Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare recurenții MANCAȘ E. F. și MANCAȘ S., cauza fiind înregistrată la data de 21.01.2013 în dosar nr._ .
La data de 21.01.2013 contestatorii au depus la dosar note de ședință prin care au arătat că nu înțeleg să depună taxa de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei întrucât după ce au intrat în posesia deciziei atacate au constatat că nu este incident vreun motiv din cele prevăzute de art. 317 – 318 Cod procedură civilă.
Având în vedere cele mai sus expuse, precum și dispozițiile art. 20 al. 1 și 3 din L 146/1997 va anula ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorii MANCAȘ E. F. și MANCAȘ S. împotriva Deciziei nr. 926/R/2012 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorii MANCAȘ E. F. și MANCAȘ S. împotriva Deciziei nr. 926/R/2012 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 24.01.2013.
Președinte, A. C. P. - președinte Secția a II-a Civilă | Judecător, C. C. | Judecător, D. C. |
Grefier, M. P. |
Red. A.C.P.
Tehn. P.M. /2 ex
28.01.2013
Jud. fond. C. H. D.
Jud. rec. M. P., F. M. C. FLORENȚA, B. A. A.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 907/2013. Tribunalul ALBA | Pretenţii. Hotărâre din 06-06-2013, Tribunalul ALBA → |
|---|
